Введение……………………………………………………………………….3

1. Политические составляющие Ирана……………………………………..6

1.1. Внутриполитическая ситуация в Исламской Республике Иран….6

1.2. Цели Ирана на политической арене………………………………...8

2. Стратегические внешнеполитические проблемы Ирана……………….11

2.1. Ядерная проблема Ирана…………………………………………...11

2.2. Отношения России и Ирана………………………………………..18

2.3. Отношения с Западным Сообществом…………………………….20

2.4. Проблемы в региональной политике………………………………23

Заключение……………………………………………………….…………..32

Во втором десятилетии XXI в. исламская республика Иран станет источником одной из самых серьезных проблем на международной арене, вполне способной затмить по своему значению Ирак и Афганистан, доминировавшие в заголовках новостей в 2000-х годах. Более того, уже в скором времени иранский вопрос может отодвинуть на второй план афганский и иракский в одном аспекте: не исключено, что он превратится в главную проблему Ближневосточного региона, отобрав пальму первенства у Израильско-Палестинского конфликта. Как и в отношении Ближневосточного конфликта, линия Вашингтона по Иранскому вопросу может на несколько лет, а то и десятилетий определить весь политический курс США, да и других основных заинтересованных сторон - России, Китая, Индии и соседей Ирана. Этим и определяется актуальность выбранной темы. До прихода к власти администрации Обамы еще можно было утверждать, что решение иранской ядерной проблемы зависит в основном от готовности Вашингтона сделать три вещи: отказаться от смены режима в Тегеране в качестве политической цели, начать диалог с руководством и народом Ирана и предложить иранской стороне прямые переговоры на основе признания ее законных интересов в сфере безопасности. Иными словами, для достижения компромисса между США и Ираном необходима была "смена режима", - но не в Тегеране, а в Вашингтоне. И эта смена произошла в январе 2009 г. Барак Обама без промедления занялся налаживанием диалога с иранским руководством. Уже весной он лично обратился к исламской республике и ее гражданам в своем поздравлении с новым годом по мусульманскому календарю. Несколько месяцев спустя Обама не допустил, чтобы внутриполитические события в Иране после спорных президентских выборов 12 июня 2009 г. сорвали наметившийся диалог между двумя странами. Кроме того, администрация США заявила о принципиальном согласии на обогащение урана на иранской территории (в ограниченных масштабах) при условии, что основная часть этой работы будет проводиться за рубежом с помощью Франции и России - двух государств, которые никак не назовешь марионетками Вашингтона. Однако в ответ на эти демарши руководство Ирана пока решило - или было вынуждено решить - не идти на соглашение, поддерживаемое великими державами. Это решение стоило ему новых санкций, введенных резолюцией 1929 совета Безопасности ООН в июне 2010 г. (при этом Россия и Китай также проголосовали за ее принятие). С помощью Бразилии и Турции Тегеран предпринял заранее обреченную на провал попытку блокировать резолюцию, но, возможно, единственной целью этого шага было внести раскол в международное сообщество на уровне "большой двадцатки", поскольку пять постоянных членов совета Безопасности уже договорились между собой. Лидеры Ирана, несомненно, осознают, что пребывание на посту президента Барака Обамы дает им наилучший за последние двадцать лет шанс достичь договоренности с Соединенными Штатами, советом Безопасности ООН и Международным агентством по атомной энергии (МагатЭ). Их нежелание или неспособность идти на ответные шаги может означать лишь одно: руководство исламской республики связало геополитическую судьбу страны с осуществлением ядерной программы без каких-либо ограничений и продолжением конфронтации. Договоренность пока еще возможна, но срок для ее достижения скорее всего не превышает ближайшие 12-18 месяцев. После этого отказ Тегерана от сотрудничества

создаст серьезнейшую опасность для самого Ирана и всего региона.

Основной целью работы является - рассмотреть основные проблемы Ирана на международной арене в настоящее время. Для осуществления данной цели необходимо решить ряд задач: 1. Проанализировать основные цели Исламской Республики Иран на международной арене. 2. Рассмотреть ядерную проблему Ирана. 3. Определить основные проблемы в отношениях с Россией, с Западным сообществом и странами региона.

Объектом исследования является Исламская Республика Иран.

Предмет исследования - проблемы Ирана в современных международных отношениях.

Работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

По проблемам Ирана, по вопросам взаимодействия с США, Израилем и странами ЕС написано большое количество литературы. Все авторы в основном схожи во мнении, что Иран стремится стать ядерной державой и использовать свой потенциал для установления собственной гегемонии в регионе.

Список использованной литературы

1. Дунаева Е.В. Подготовка к президентским выборам в Иране. М: Институт Ближнего Востока, 2009. - С. 146

2. Иран: взгляд из Москвы / Дмитрий Тренин, Алексей Малашенко; пер. с англ. М. Коробочкина; Моск. Центр Карнеги. - М., 2010. - 31 с.

3. Кантор В. Глобальная безопасность и пределы толерантности//Вестник аналитики. 2009. №2 (36). С. 54

4. Касательно торгово-экономической и промышленной статистики по Ирану второй пол. XX в. см. Мировая экономика. Под ред. Булатова А.С. М.: Экономистъ, 2008. - С. 565-568

5. Малашенко А. Выстраивая отношения с мусульманским миром. Московский центр Карнеги. - М., 2010. - 40 с.

6. Мурадян И.М. Проблемы безопасности в Ближне-восточной политике США., М., 2003. - С. 315

7. Мусульманские страны. Религия и политика (70-80 годы). Сборник статей. М., 2001, - С. 159-182

8. Родригес А.М. Новейшая история стран Азии и Африки. XX век. В 3 частях. Часть 3. 1945-2000 гг. М.: ВЛАДОС, 2007. - С. 23

9. Системная история международных отношений. В четырех томах. 1918 - 2009 / Под ред. А.Д. Богатурова. М.: НОФМО, 2010. - С. 334-335.

10. Угрозы режиму нераспространения ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке/ под. Ред. А. Арбатова, В. Наумкина. М.: Московский центр Карнеги, 2009.- С.16-27

11. Фененко А. В. Стратегия "принудительного разоружения" и международный бизнес // Международные процессы. Т. 3. № 3 (9)

12. Хуторская, В.В Взаимоотношения ИРИ и стран Центральной Азии/ В.В Хуторская.- М.; Колл. Авторов, 2002.- 220 с.

Журналы

1. Дипломатический вестник. - М.; декабрь 1999. - 13-15 с.

2. Дипломатический вестник. - М.; февраль 2000. - 52-53 с.

3. Дипломатический вестник. - М.; апрель 2003.

4. Россия в глобальной политике. - М.; декабрь 2006.

Интернет-ресурсы

1. http://www.carnegie.ru/publications/?fa=41526

2. http://russian.people.com.cn/31520/7103963.html

3. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1242837180

4. http://www.carnegie.ru/issues/?fa=list&issue=85&lang=ru

Примечаний нет.