|
Актуальность. Основным направлением развития гражданского про-цесса в российском законодательстве в течение последнего десятилетия яв-ляется переход судебных органов от следственных к состязательным, диспо-зитивным началам судопроизводства, что повлекло позитивную активизацию доказательственной деятельности сторон, а равно усиление ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей. Одной из форм реализации принципа состязательности в суде первой инстанции И. И. Черных считает заочный порядок рассмотрения дела и вынесения решения, которое именует-ся заочным. А. Г. Плешаков справедливо отмечает, что процессуальные дей-ствия лица, которыми определяется вынесение заочного решения, подпадают под диспозитивное начало. Таким образом, исследование проблемы заочного производства и заочного решения является актуальным с позиции диспози-тивности и состязательности гражданского процесса. По мнению С. Ф. Афа-насьева, упрощенные производства (приказное, заочное) позволили разгру-зить суды, которые в более короткие сроки стали рассматривать несложные гражданские дела. Такая точка зрения в плане отнесения заочного производ-ства к упрощенному производству представляется небесспорной, поскольку "заочным решением" в мировой практике судебного разбирательства приня-то называть (обозначать) решение суда, постановленное в отсутствие ответ-чика (заочно), сохранившее все качества судебного решения. Как постанов-ление суда по существу заявленного требования оно обладает некоторыми специфическими свойствами и поэтому выделяется в самостоятельный вид судебных решений.
В. Н. Аргунов справедливо называет заочное производство самостоя-тельным производством. Оно не обусловлено внешними факторами: приро-дой материально-правового правоотношения (спора), характером и основа-ниями рассматриваемых судом требований. Заочное производство альтерна-тивно общему исковому производству, поскольку возникает из него, как бы заменяет его и может в итоге быть закончено тем, что превратится в исход-ное начальное общее исковое производство. Но оно может быть закончено и вынесением заочного решения, которое после вступления его в законную си-лу по своим правовым последствиям ничем не отличается от обычного су-дебного решения, в том числе и порядком исполнения.
Цель исследования - рассмотреть особенности заочного производства в гражданском процессе.
Задачи исследования:
1. Изучить понятие и значение заочного производства.
2. Проанализировать условия и порядок заочного производства.
3. Определить содержание заочного решения и порядок обжалования заочного решения.
4. Обосновать полномочия суда и основания к отмене заочного реше-ния.
Объект исследования - основополагающие характеристики заочного производства. Предмет исследования - определение особенностей заочного производства в гражданском процессе.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Теоретической основой данной работы послужили работы таких авто-ров, как: Лебедев М.Ю., Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. и других.
|
На уровень вверх
Купить