ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ СУДЕБНО-НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 5

1.1. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ ПРАВО ПРИНЕСТИ ПРОТЕСТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 5

1.2. ВЫЯВЛЕНИЕ НЕЗАКОННЫХ И НЕОБОСНОВАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 6

1.3. ПОРЯДОК ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА 7

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 10

2.1. СУДЫ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 10

2.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И ВЫНЕСЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 10

ГЛАВА 3. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 13

3.1. ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 13

3.2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 15

3.3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 21

Предметом судебной деятельности являются сложные общественные отношения. Поэтому при самой совершенной процессуально-правовой рег-ламентации судопроизводства полностью исключить ошибки в разрешении конкретных дел судом первой инстанции практически невозможно. Более то-го, как показывает жизнь, даже кассационная инстанция, в принципе успеш-но справляющаяся с задачами судебного контроля, время от времени не только "пропускает" ошибки нижестоящих судов, но и сама допускает от-ступления от закона: около 3% кассационных определений в масштабе всей республики отменяется по мотивам незаконности или необоснованности . Это в настоящее время. Раньше, особенно в первые годы советской власти, процент вступления в законную силу ошибочных судебных постановлений был значительно выше. В основном именно в этом состоит объективная при-чина необходимости создания особого вторичного (после кассационной про-верки) судебного контроля. В качестве такого процессуального способа в со-ветском государстве сложился пересмотр вступивших в законную силу актов правосудия в порядке судебного надзора.

Наблюдение за законностью вступивших в силу судебных актов пору-чено ряду ответственных должностных лиц, которые не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, совершенно объективны и сообра-зуют свои действия исключительно с требованиями закона. К тому же это всегда достаточно компетентные юристы. Они способны правильно разо-браться в существе каждого дела с тем, чтобы, с одной стороны, не оставить без внимания случай, когда суд действительно ошибся, с другой - не допус-тить неосновательного опротестования законного решения.

Действующий в Российской Федерации порядок возбуждения судеб-но-надзорного производства по протестам установленного законом круга должностных лиц не снижает демократичности процесса. Каждый из тех, кто участвовал в судопроизводстве, может беспрепятственно обращаться к лю-бому из лиц, наделенных судебно-надзорными полномочиями, и, ссылаясь на имеющиеся в деле новые материалы, доказывать необходимость опротесто-вания решения. Более того, просьбу о принесении протеста в порядке надзора вправе заявлять лица, не являющиеся участниками процесса, а также любые государственные, кооперативные и иные организации. Таким образом, воз-можность добиться опротестования неправильного судебного постановления достаточно широка. Этому содействует также и то, что гражданским процес-суальным законодательством пересмотр судебных постановлений, вступив-ших в законную силу, не ограничен никакими сроками.

Все вышеперечисленное и обуславливает актуальность надзорного производства в современной России.

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР от 11. 06. 64 г. (ред. от 15. 08. 2000).

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. "О практике применения судами законодательства при рассмот-рении дел о расторжении брака".

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 г. № 10 "О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора" в редакции от 29 августа 1980 г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 26 июня 1974 г. "О рассмотрении гражданских дел в порядке надзора".

6. Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998.

7. Гражданский процесс. Учебник. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000.

8. Комиссаров К..И. Теоретические основы судебного надзора в сфе-ре гражданского судопроизводства. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под. ред. М. К. Треушникова. М., 1997.

Примечаний нет.