Дисциплина: Гражданский процесс
 |
Анализ общих правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве* ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Анализ понятия и категорийный аппарат процессуального доказывания ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Анализ порядка ареста имущества должника ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Анализ правового регулирования положения несовершеннолетних в Российской Федерации в сфере защиты их жилищных прав в гражданском процессе ( Дипломная работа, 77 стр. ) |
|
Анализ правового статуса и форм участия прокурора в гражданском процессе ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Анализ правовой ситуации с точки зрения реализации судом принципов гражданского процесса. Оценка действия судов ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Анализ правовой сущности таких явлений, как иск и право на иск ( Дипломная работа, 86 стр. ) |
|
Анализ предмета и системы гражданского процессуального права ( Реферат, 24 стр. ) |
|
Анализ проблем правового статуса судебного пристава-исполнителя и его полномочий, оценка эффективности действующего законодательства, разработка предложений по его совершенствованию ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Анализ системы источников правового регулирования н352522 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Анализ современного состояния аксиом и принципов гражданско-процессуального права ( Дипломная работа, 64 стр. ) |
|
Анализ содержания гражданских процессуальных принципов и их практического применения ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
|
Анализ судебной практики по делам о возмещении морального вреда. ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Апелляционное производство в гражданском процессе ( Дипломная работа, 74 стр. ) |
|
Апелляция в гражданском процессе ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Аренда предприятий. 854677 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Аттестация и квалификационный экзамен как методы оценки эффективности деятельности государственных гражданских служащих ИФНС г. Комсомольска - на - Амуре ( Курсовая работа, 63 стр. ) |
|
Безвестное отсутствие должника в обязательствах ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Было ли в данном деле нарушение принципов гражданского процессуального права? ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение орган загса и записала его отцом дочери, родившейся от другого мужчины еа524 ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да - в каком размере) п44пк ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
В соответствии с учебным планом преддипломная практика проходила в период с 10 октября по 10 декабря 2007 в юридической конторе ЗАО «Кузенков и Партнеры» ( Отчет по практике, 11 стр. ) |
|
ВАРИАНТ 2 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Ж» до «Л» включительно ВАРИАНТ 4 для студентов, фамилии которых начинаются с букв от «Р» до «Я включительно ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 17 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Правовая сущность и значение производства в суде надзорной инстанции 5
2. Порядок производства в суде надзорной инстанции и проблемы его совершенствования 9
Заключение 16
Список литературы 17
|
|
Введение
|
|
Актуальность исследования обусловлена необходимостью разрешения теоретических и практических вопросов, которые возникли в связи с применением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) , установившего новую процедуру рассмотрения жалоб (и дел) в суде надзорной инстанции. Несмотря на то, что в 2004 году и в 2007 году в ГПК РФ вносились изменения и дополнения, проблемы данной стадии гражданского процесса не решены полностью, осталось много спорных вопросов. Окончательно не устранены затруднения в понимании и применении положений гл. 41 ГПК РФ постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации , ответами на вопросы в обзорах судебной практики. В исследовании теоретических и практических проблем производства в суде надзорной инстанции в гражданском процессе имеются еще значительные пробелы, по некоторым отсутствует единое мнение, что свидетельствует не об отсутствии проблем в процедуре проверки судебных постановлений в порядке надзора, а об их неизученности. Вопросы возникли ввиду правовой неурегулированности в ГПК РФ ряда положений: не определено начало производства в суде надзорной инстанции и не установлена обязанность судьи выносить определение о начавшейся проверке, ввиду этого неясен правовой статус лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 376 ГПК РФ, не установлен порядок извещения заинтересованных лиц о начавшейся процедуре. Также в ГПК РФ не содержится правило о направлении лицами отзывов на надзорные жалобы (представления прокурора) и не определена обязанность докладчика информировать о них суд надзорной инстанции, не предписан порядок вынесения судебного постановления судом надзорной инстанции, отсутствует требование об опубликовании судебных постановлений суда надзорной инстанции. Одним из наиболее важных вопросов, с практической точки зрения, является формирование единства судебной практики. Отсутствие в ГПК РФ и в законодательстве о судебной системе указания об обязательности разъяснений Верховного Суда Российской Федерации затрудняет достижение задач надзорного производства и гражданского судопроизводства в целом. Некоторые проблемы вызваны либо противоречиями в правовом регулировании производства в суде надзорной инстанции демократическим принципам гражданского судопроизводства либо внутренними противоречиями в гл. 41 ГПК РФ.
Выявленные несоответствия надзорного производства требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Европейская Конвенция) установлены в постановлениях Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, и послужили причиной изучения с целью их устранения, совершенствования процедуры проверки судебных постановлений в суде надзорной инстанции. Значимость проблем производства в суде надзорной инстанции была отмечена Комитетом министров Совета Европы в Резолюциях ResDH (2005/20) от 5 октября 2005 года и ResDH (2006)1 от 8 февраля 2006 года (далее ? Резолюции Совета Европы).
|
|
Список литературы
|
|
1. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2003. № 6. 0,3 а.л.
2. К вопросу о возможности восстановления пропущенного срока обжалования в порядке надзора // АПК и ГПК 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы Всерос. научно-практической конф. М. : Российская академия правосудия, 2004. 0,2 а.л.
3. К вопросу о круге лиц, обладающих правом возбуждения надзорного производства // Право и суд в современном мире. М., 2004. 0,2 а.л.
4. К вопросу о возможности обжалования в порядке надзора судебных постановлений, вынесенных мировыми судьями. К вопросу о значении надзорной инстанции в системе ревизионных производств. О некоторых дискреционных полномочиях должностных лиц суда надзорной инстанции // Реализация права: проблемы теории и практики: Сборник / Отв. ред. А.Ф. Малый. Архангельск : Арханг. гос. техн. ун-т, 2005. 0,2 а.л.
7. Несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей надзорное производство как проблема правоприменения // Право и управление. ХХI век. 2005. № 1. 0,3 а.л.
8. Определение этапов надзорного производства в системе судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2006. № 7. 0,3 а.л.
9. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4. 0,3 а.л.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
