Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 18 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 3
1. Политические и экономические факторы раздробленности и ослабление Киевской Руси 4
2. Владимиро-Суздальское княжество 7
3. Новгородская феодальная боярская республика 11
4. Галицко-Волынское княжество 14
Заключение 17
Список использованной литературы 18
|
|
Введение
|
|
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.
Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к уста-новлению различных форм экономической и юридической зависимости зем-ледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагониз-мы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешатель-ства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими дохо-дами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за эконо-мическую и политическую самостоятельность властителей отдельных кня-жеств. Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киев-ской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только по-томки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно не-избежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси разви-вающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно го-ворить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.
Цель работы - раскрыть сущность вопроса, связанного с феодальной раздробленностью Руси до монгольского нашествия.
|
|
Список литературы
|
|
1. Ключевский В.О. Курс русской истории. - М.: Логос, 2002.
2. Козлов Ю.А. От князя Рюрика до Императора Николая II: стани-цы управления государством. - М.: БЕК, 2003.
3. Насонов А.Н. Русская земля и образование территории древне-русского государства. - Спб.: Нева, 2003.
4. Рыбаков Б.А. История России с древнейших времен до XVIII сто-летия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
5. Тихомиров М.Н. Хрестоматия по истории России. - М.: ЮНИИ, 2003.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
На уровень вверх