книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
«Русская правда» как памятник древнерусского законодательства ( Контрольная работа, 15 стр. )
"Итоги и последствия Петровских реформ для России" 2010-37 ( Курсовая работа, 37 стр. )
"Итоги и последствия Петровских реформ для России" ( Курсовая работа, 37 стр. )
"Крепостничество и крепостное право в Соборном Уложении 1649 г" ( Курсовая работа, 30 стр. )
"Общерусский Судебник 1497 г." ( Курсовая работа, 52 стр. )
"Русская Правда", как исторический источник формирования осно-вания древне русского законодательства в сфере "гражданской, уголовной, материальной ответственности" ( Реферат, 20 стр. )
"РУССКАЯ ПРАВДА": ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ ( Контрольная работа, 18 стр. )
"РУССКАЯ ПРАВДА”: ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ ( Реферат, 18 стр. )
"Русская правда" как памятник древнерусского законодательства. Сравнить социальный и правовой статус закупа по Краткой и Пространной редакциям "Русской Правды" ( Контрольная работа, 15 стр. )
"Соборное Уложение 1649 г". ( Контрольная работа, 17 стр. )
"Советское государство и право в период Великой Отечественной Войны (1941-1945гг.)" ( Курсовая работа, 25 стр. )
"СУД И СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В РОССИЙСКОМ ФЕОДАЛЬНОМ ПРАВЕ XII-XVI ВВ." ( Контрольная работа, 14 стр. )
"Судебная реформа России в XIX веке и ее прогрессивное значение" ( Курсовая работа, 31 стр. )
. Роль социальных работников и сотрудников кадровых аппаратов в управлении дисциплинарными отношениями в органах внутренних дел (на примере городского отдела внутренних дел города Губкинский ( Курсовая работа, 50 стр. )
1. Образование древнерусского государства 3 ( Реферат, 18 стр. )
2. Общественный и государственный строй Новгород-Псковской республики 8 ( Реферат, 17 стр. )
3. Система наказаний по уложению 1845 года ( Реферат, 21 стр. )
Абсолютизм в России. Основные институты гражданского права по Псковской судной грамоте ( Контрольная работа, 17 стр. )
Абсолютная монархия в России. Основные институты гражданского права по "Псковской Судной грамоте" ( Реферат, 22 стр. )
Административные преобразования Петра 1 ( Реферат, 19 стр. )
Александр II и его реформы второй половины XIX в ( Контрольная работа, 25 стр. )
Анализ внешней политики России в начале XX столетия ( Курсовая работа, 26 стр. )
Анализ деятельности Наркомюста в 20-е годы XX века ( Реферат, 24 стр. )
Анализ деятельности Верховного Совета СССР и оценка его вклада в развитие советской политики и экономики ( Курсовая работа, 27 стр. )
Анализ и подробное изучение Артикула Воинского ( Реферат, 16 стр. )

Введение……………………………………………………………………3

1.Уголовная ответственность за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности. …………………………….. 6

2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности…………………………………………………………………. 12

Заключение……………………………………………………………….. 17

Библиография…………………………………………………………….. 19

Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий.

В условиях современных экономических, социально-политических и правовых реформ необходимо обращение к их историческим предпосылкам, к правовому творчеству наших предшественников - реформаторов, систематизаторов, правоведов. Все это делает историко-правовое исследование законодательства, в различные периоды истории России, актуальной проблемой юридической науки.

В связи с этим, настоящая работа посвящена изучению уголовного законодательства России, в котором предусматривалась уголовная ответственность за посягательства на собственность, в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - с IX века по первую половину XIX века.

Проблема роста преступлений против собственности представляет собой серьезную угрозу экономическому развитию страны, частной собственности и, как следствие, демократии и правам человека.

Вал преступлений против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством задачи охраны собственности провозглашенной в Конституции Российской Федерации 1993 г. (ч. 2 ст. 8).

Нельзя сказать, что проблемам ответственности за преступления против собственности в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, Д. Тальберг, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, М.А. Гельфер, Ю.И. Ляпунов, А.А. Пинаев, П.С. Матышевский, В.А. Владимиров, B.C. Устинов, Л.Д. Гаухман, П.С. Яни, СИ. Сирота, С.Ф. Милюков, Э.С. Тенчов, Г.Н. Борзенков, СМ. Кочои и др. Однако эта проблема рассматривалась либо касательно отдельных составов преступлений против собственности, либо в рамках курса уголовного права в целом.

Между тем этими исследованиями многогранная проблема борьбы с рассматриваемыми преступлениями не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в научных работах, часть из которых теоретически разработана недостаточно. Кроме того, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными. Важно обратить внимание на то, что большинство исследований проводилось без должного ретроспективного подхода, некоторые из них проведены преимущественно на базе законодательства и практики других государств.

Изложенное позволяет определить проблему ответственности за преступления против собственности, как актуальную правовую проблему, от степени разрешенности которой зависит будущее социальных и экономических реформ в нашем государстве.

Осмысление исторически накопленного опыта организации борьбы с преступлениями против собственности, расширяет теоретическую базу для выработки оптимальных решений совершенствования уголовного законодательства в современных условиях, способствует выявлению тенденций и закономерностей развития правоохранительной функции государства. Данное обстоятельство является еще одним подтверждением актуальности настоящего исследования.

Актуальность проблемы определяется так же тем, что:

Россия находится на переломном этапе смены цивилизационных парадигм, и в первую очередь в социально-экономической сфере; происходит ломка прежних экономических принципов, идет процесс перераспределения собственности из государственного сектора в частный, что является объективной предпосылкой возникновения преступлений в этой области;

принимаемые законы в данной сфере отношений не успевают за экономическими процессами, особенно в создании механизма их реализации.

Поэтому актуален именно исторический аспект исследования данной проблемы.

Целью настоящей работы является изучение истории существования ответственности за преступления против собственности по законодательству Российской империи.

Задачами являются:

1. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности

2. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности в XIX в.

1. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1908.

2. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристь. 2006.

Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

3. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юридическая литература. 1988.

4. Соболевский А. Две редакции русской правды. Библиотека М.А. Дьяконова, 1832.

5. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. СПб., 1880.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»