книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Отечественная история (7 вопросов) ( Контрольная работа, 30 стр. )
Оформление конституционной монархии в России ( Реферат, 19 стр. )
Памятники русского права. Органы государственной власти и управления IX-XX вв. ( Контрольная работа, 38 стр. )
Первая государственная Дума ( Курсовая работа, 27 стр. )
Первые годы правления Петра I ( Реферат, 20 стр. )
Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформистская альтернатива 5 ( Курсовая работа, 26 стр. )
Перестройка государственного управления после ХХII съезда КПСС (1961 год) ( Реферат, 23 стр. )
Перестройка и возрождение политического плюрализма ( Курсовая работа, 36 стр. )
Периодизация истории отечественного государства и права ( Реферат, 12 стр. )
Периодизация истории отечественного государства и права-реферат. ( Контрольная работа, 11 стр. )
Петр 1 приказал пытать своего сына царевича Алексея, заподозренного в государственной измене. Насколько с точки зрения законодательства такое решение было оправданным? ( Контрольная работа, 12 стр. )
План государственных преобразований М.М. Сперанского. ( Реферат, 22 стр. )
Покажите, как изменилась судебная система советского государства по декретам №1, №2, №3 о суде по сравнению с судебной реформой 1864 года ( Контрольная работа, 18 стр. )
Политико-правовые взгляды М. М. Сперанского ( Реферат, 24 стр. )
Политико-правовые взгляды М.М. Сперанского и его вклад в развитие российского права ( Реферат, 22 стр. )
Политическая дезинтеграция Древнерусского государства. Русские княжества периода раздробленности ( Контрольная работа, 10 стр. )
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА ( Реферат, 20 стр. )
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЛИЦИЯ В СТРУКТУРЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ4 ( Контрольная работа, 18 стр. )
Политическая программа Владимира Мономаха ( Реферат, 12 стр. )
Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого (Бронштейн). 56 ( Дипломная работа, 69 стр. )
Политический строй Киевской Руси. Вечевой строй. Общинное самоуправление ( Реферат, 12 стр. )
Полицеские органы царской России ( Контрольная работа, 29 стр. )
Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи 1832 г. ( Контрольная работа, 28 стр. )
Понятие и виды преступлений по Судебнику 1497 года ( Реферат, 14 стр. )
Портрет Сталина56 ( Реферат, 21 стр. )

Введение……………………………………………………………………3

1.Уголовная ответственность за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности. …………………………….. 6

2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности…………………………………………………………………. 12

Заключение……………………………………………………………….. 17

Библиография…………………………………………………………….. 19

Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий.

В условиях современных экономических, социально-политических и правовых реформ необходимо обращение к их историческим предпосылкам, к правовому творчеству наших предшественников - реформаторов, систематизаторов, правоведов. Все это делает историко-правовое исследование законодательства, в различные периоды истории России, актуальной проблемой юридической науки.

В связи с этим, настоящая работа посвящена изучению уголовного законодательства России, в котором предусматривалась уголовная ответственность за посягательства на собственность, в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - с IX века по первую половину XIX века.

Проблема роста преступлений против собственности представляет собой серьезную угрозу экономическому развитию страны, частной собственности и, как следствие, демократии и правам человека.

Вал преступлений против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством задачи охраны собственности провозглашенной в Конституции Российской Федерации 1993 г. (ч. 2 ст. 8).

Нельзя сказать, что проблемам ответственности за преступления против собственности в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, Д. Тальберг, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, М.А. Гельфер, Ю.И. Ляпунов, А.А. Пинаев, П.С. Матышевский, В.А. Владимиров, B.C. Устинов, Л.Д. Гаухман, П.С. Яни, СИ. Сирота, С.Ф. Милюков, Э.С. Тенчов, Г.Н. Борзенков, СМ. Кочои и др. Однако эта проблема рассматривалась либо касательно отдельных составов преступлений против собственности, либо в рамках курса уголовного права в целом.

Между тем этими исследованиями многогранная проблема борьбы с рассматриваемыми преступлениями не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в научных работах, часть из которых теоретически разработана недостаточно. Кроме того, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными. Важно обратить внимание на то, что большинство исследований проводилось без должного ретроспективного подхода, некоторые из них проведены преимущественно на базе законодательства и практики других государств.

Изложенное позволяет определить проблему ответственности за преступления против собственности, как актуальную правовую проблему, от степени разрешенности которой зависит будущее социальных и экономических реформ в нашем государстве.

Осмысление исторически накопленного опыта организации борьбы с преступлениями против собственности, расширяет теоретическую базу для выработки оптимальных решений совершенствования уголовного законодательства в современных условиях, способствует выявлению тенденций и закономерностей развития правоохранительной функции государства. Данное обстоятельство является еще одним подтверждением актуальности настоящего исследования.

Актуальность проблемы определяется так же тем, что:

Россия находится на переломном этапе смены цивилизационных парадигм, и в первую очередь в социально-экономической сфере; происходит ломка прежних экономических принципов, идет процесс перераспределения собственности из государственного сектора в частный, что является объективной предпосылкой возникновения преступлений в этой области;

принимаемые законы в данной сфере отношений не успевают за экономическими процессами, особенно в создании механизма их реализации.

Поэтому актуален именно исторический аспект исследования данной проблемы.

Целью настоящей работы является изучение истории существования ответственности за преступления против собственности по законодательству Российской империи.

Задачами являются:

1. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности

2. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности в XIX в.

1. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1908.

2. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристь. 2006.

Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

3. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юридическая литература. 1988.

4. Соболевский А. Две редакции русской правды. Библиотека М.А. Дьяконова, 1832.

5. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. СПб., 1880.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»