книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Деятельность великих князей в создании российского централизованного государства ( Курсовая работа, 32 стр. )
Деятельность органов полиции в условиях революции 1905-1907 годов 7 ( Контрольная работа, 13 стр. )
Деятельность органов и учреждений юстиции в период господства политической юстиции 1937-1953 гг. ( Реферат, 18 стр. )
ДРЕВНЕЙШИЕ ИСТОЧНИКИ РУССКОГО ПРАВА ( Реферат, 19 стр. )
ДРЕВНЕРУССКОЕ ФЕОДАЛЬНОЕ ПРАВО45 ( Дипломная работа, 64 стр. )
Древнерусское государство Киевская Русь - образование, общественный строй, управление ( Реферат, 14 стр. )
Древнерусское государство и право ( Реферат, 23 стр. )
Екатерина II: путь в Россию3 ( Реферат, 18 стр. )
Задачи и ситуации по различныи отраслям права России ( Контрольная работа, 31 стр. )
Задачи по истории государства и права Российской Федерации ( Контрольная работа, 19 стр. )
Задачи по истории отечественного государства и права ( Контрольная работа, 10 стр. )
Законодательная деятельность Временного правительства 15 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Законодательная деятельность Временного правительства ( Реферат, 24 стр. )
Законодательная политика Временного правительства (февраль-октябрь 1917г.) ( Реферат, 17 стр. )
Законодательная политика Временного правительства. Многопартийность и политическая борьба ( Реферат, 20 стр. )
Законодательство в период царствования Петра I. ( Курсовая работа, 30 стр. )
Законодательство в эпоху Петра I ( Курсовая работа, 33 стр. )
Законодательство в эпоху Петра I 1245 ( Курсовая работа, 33 стр. )
Законодательство Революции XVIII в ( Реферат, 13 стр. )
Законы 12 таблиц ( Курсовая работа, 28 стр. )
Зарождение и становление парламентаризма в России ( Курсовая работа, 34 стр. )
Зарождение российского парламентаризма 5 ( Курсовая работа, 32 стр. )
Зарождение российского парламентаризма0 ( Курсовая работа, 30 стр. )
Земская реформа 1864. Национальное государственное строительство России на современном этапе. Договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном. И его значение для выработки модели федерации ( Контрольная работа, 21 стр. )
Земская реформа 1864. Национальное государственное строительство России на современном этапе ( Контрольная работа, 21 стр. )

Введение……………………………………………………………………3

1.Уголовная ответственность за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности. …………………………….. 6

2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности…………………………………………………………………. 12

Заключение……………………………………………………………….. 17

Библиография…………………………………………………………….. 19

Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий.

В условиях современных экономических, социально-политических и правовых реформ необходимо обращение к их историческим предпосылкам, к правовому творчеству наших предшественников - реформаторов, систематизаторов, правоведов. Все это делает историко-правовое исследование законодательства, в различные периоды истории России, актуальной проблемой юридической науки.

В связи с этим, настоящая работа посвящена изучению уголовного законодательства России, в котором предусматривалась уголовная ответственность за посягательства на собственность, в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - с IX века по первую половину XIX века.

Проблема роста преступлений против собственности представляет собой серьезную угрозу экономическому развитию страны, частной собственности и, как следствие, демократии и правам человека.

Вал преступлений против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством задачи охраны собственности провозглашенной в Конституции Российской Федерации 1993 г. (ч. 2 ст. 8).

Нельзя сказать, что проблемам ответственности за преступления против собственности в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, Д. Тальберг, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, М.А. Гельфер, Ю.И. Ляпунов, А.А. Пинаев, П.С. Матышевский, В.А. Владимиров, B.C. Устинов, Л.Д. Гаухман, П.С. Яни, СИ. Сирота, С.Ф. Милюков, Э.С. Тенчов, Г.Н. Борзенков, СМ. Кочои и др. Однако эта проблема рассматривалась либо касательно отдельных составов преступлений против собственности, либо в рамках курса уголовного права в целом.

Между тем этими исследованиями многогранная проблема борьбы с рассматриваемыми преступлениями не исчерпана. Ряд вопросов не нашел своего отражения в научных работах, часть из которых теоретически разработана недостаточно. Кроме того, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными. Важно обратить внимание на то, что большинство исследований проводилось без должного ретроспективного подхода, некоторые из них проведены преимущественно на базе законодательства и практики других государств.

Изложенное позволяет определить проблему ответственности за преступления против собственности, как актуальную правовую проблему, от степени разрешенности которой зависит будущее социальных и экономических реформ в нашем государстве.

Осмысление исторически накопленного опыта организации борьбы с преступлениями против собственности, расширяет теоретическую базу для выработки оптимальных решений совершенствования уголовного законодательства в современных условиях, способствует выявлению тенденций и закономерностей развития правоохранительной функции государства. Данное обстоятельство является еще одним подтверждением актуальности настоящего исследования.

Актуальность проблемы определяется так же тем, что:

Россия находится на переломном этапе смены цивилизационных парадигм, и в первую очередь в социально-экономической сфере; происходит ломка прежних экономических принципов, идет процесс перераспределения собственности из государственного сектора в частный, что является объективной предпосылкой возникновения преступлений в этой области;

принимаемые законы в данной сфере отношений не успевают за экономическими процессами, особенно в создании механизма их реализации.

Поэтому актуален именно исторический аспект исследования данной проблемы.

Целью настоящей работы является изучение истории существования ответственности за преступления против собственности по законодательству Российской империи.

Задачами являются:

1. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности на ранних этапах российской государственности

2. Рассмотрение уголовной ответственности за преступления против собственности в XIX в.

1. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1908.

2. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристь. 2006.

Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

3. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М.: Юридическая литература. 1988.

4. Соболевский А. Две редакции русской правды. Библиотека М.А. Дьяконова, 1832.

5. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. СПб., 1880.

6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»