 |
Деление понятий. Вар. 14 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Деление понятий. Классификация. Классическая и неклассическая логики ( Реферат, 13 стр. ) |
|
Деление суждений по качеству и количеству. Объединенная классификация суждений по количеству ну552 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Деление суждений по качеству и количеству. Объединенная классификация суждений по количеству е2411 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Дискуссия и полемика ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Доказательство ( Реферат, 10 стр. ) |
|
Доказательство как логическая категория и доказательство в уголовном процессе ( Реферат, 9 стр. ) |
|
Задание 6 ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ. Вариант 7 ( Контрольная работа, 2 стр. ) |
|
Задания по логике ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Задания по логике ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Задания по логике ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Задания по логике. Вар. 1 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Задачи логики как науки. Роль мышления ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Задачи по логике ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Задачи по логике. ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Закон исключения третьего и закон достаточного основания ( Реферат, 10 стр. ) |
|
Закон исключенного третьего ( Реферат, 8 стр. ) |
|
Закон тождества. Закон противоречия. Закон исключения третьего ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
ЗАКОНЫ ДОКАЗЫВАНИЯ к24131 ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Законы логики ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Значение логики для профессиоанальной деятельности ( Реферат, 26 стр. ) |
|
Значение логики для практической деятельности юриста ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Известно, что X знает У, а У не знает X. ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Известно, что X знает У, а У не знает X. Проверить является ли следующее суждение истинным: X знает У, или У знает X ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 16 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 2
1. Понятие суждений 3
2. Типы отношений между суждениями 5
3. Суждение и предложение 8
4. Индукция и дедкуция 11
Заключение 15
Список использованной литературы: 16
|
|
Введение
|
|
Представители номиналистической логики рассматривают логику как науку о языке. "Логика, - говорит английский номиналист Р. Уэтли, - имеет дело только с языком. Язык вообще, для какой бы цели он не служил, составляет предмет грамматики, язык же, насколько он служит средством... для умозаключения, составляет предмет логики. Исходя из такого понимания предмета логики, номиналисты отождествляют суждение с предложением. Для них суждение - это сочетание слов или имен.
"Предложение, - говорит номиналист Гоббс, - есть словесное выражение, состоящее из двух, связанных между собой связкой имен... Таким образом, согласно номиналистам, то о чем мы, что-либо утверждаем (или отрицаем) в суждении, есть определенная связь этих слов. Такое истолкование природы суждения неправильно. Конечно, всякое суждение выражается в предложении. Однако предложение есть только языковая оболочка суждения, а не само суждение.
Выбранная мною тема "Отношение суждений. Логические правила определения истинности юридических суждений", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности отношения суждений и логические правила определения истинности юридических суждений.
|
|
Список литературы
|
|
1. Введенский А. И. "Логика как часть теории". М., 2005
2. Грядовой Д. И. "Логика". М., 2004
3. Копнин П. В. "О логических воззрениях". М., 2005
4. Таванец П. В. "Суждение и его виды". М., 2006.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх