Дисциплина: Судебная медицина
 |
Течение психических заболеваний. Принципы диагностики и лечения психических болезней ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Транспортные травмы ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Транспортные травмы ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Тяжкий и средний вред здоровью. Легкие телесные повреждения, их классификация-реферат. ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Учение о смерти и трупных изменениях. Симптомы психических расстройств ( Контрольная работа, 33 стр. ) |
|
Характеристика проведения судебно-медицинской экспертизы в случае утопления ( Реферат, 15 стр. ) |
|
ШИЗОФРЕНИЯ, ПРИЧИНЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЕЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ЕЕ ВИДЫ ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Шизофрения. Формы шизофрении и ее судебно-психиатрическая оценка ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Экспертиза в ходе предварительного следствия и дознания. Экспертиза в судебном заседании. Лабораторные методы исследования, применяемые при различных видах механической асфиксии ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Экспертиза в ходе предварительного следствия и дознания. Экспертиза в судебном заседании. Общая характеристика видов огнестрельного оружия, составных частей боеприпасов. Лабораторные методы исследования, применяемые при различных видах меха ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Экспертиза в ходе предварительного следствия и дознания. Экспертиза в судебном заседании. Общая характеристика видов огнестрельного оружия, составных частей боеприпасов ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Юридические аспекты трансплантации органов и тканей ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Реферат |
Цена: 450 р. |
Страниц: 19 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Проблемы ограниченной вменяемости 3
2. Виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе 4
3. Общее понятие о МДП 10
4. Принудительные меры медицинского характера 13
Список литературы 20
|
|
Введение
|
|
1. Проблемы ограниченной вменяемости
Основной задачей судебно-психиатрической экспертизы является решение вопроса вменяемости с расшифровкой его медицинского и юридического (психологического) критериев.
Объектом нашего внимания в данном случае являются признаки психологического критерия, судебно-психиатрическое заключение о которых предусмотрено законодателем только в категорических формах "мог" и "не мог". Во многих случаях такая категоричность нам представляется необоснованной, условной и сомнительной, влекущей за собой одинаковую трактовку интеллектуальной и волевой способности "отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими" и у психически здорового человека, и у страдающего дебильностью, и у болеющего эпилепсией вне психоза, и у больного шизофренией в ремиссии и т. д. Речь идет о самой большой группе подэкспертных, которым устанавливается диагноз психического расстройства, не влекущего, как правило, за собой невменяемости.
Анализ изучения расхождений судебно-психиатрических заключений по вменяемости по одному и тому же делу при отсутствии расхождений по диагнозу, как и различное решение вменяемости при одном диагнозе у одного и того же лица говорит о том, что сложности в этих случаях возникают из-за отсутствия в законодательном акте возможности решать вопрос иначе, чем категорическое "мог" или "не мог". Наиболее демонстративными в этом отношении являются расхождения по вменяемости у больных олигофренией, где часто два противоположных заключения являются по существу неправильными, вызывающими адекватное сомнение судебно-следственных органов, ведут за собой назначение повторных судебно-психиатрических экспертиз и т. д.
Многочисленными научными обобщениями судебно-психиатрической экспертной практики изучены особенности мотивации противоправных действий испытуемых при различных психических нарушениях. Эксперты-психиатры часто безошибочно по составу правонарушения предполагают психическую патологию, с которой они могут столкнуться при проведении экспертизы. Это говорит об определенном значении психической патологии в совершении криминала, что остается вне врачебной психиатрической оценки при категорическом заключении "мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими" .
|
|
Список литературы
|
|
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
2. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: учебник для вузов, М.: "Медицина", 1997.
3. Солженицин В.В. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе. М.: ЮНИТИ, 2002.
4. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. Г.В. Морозова. М.: Юридическая литература, 1986.
5. Судебная психиатрия: Учебник / Дмитриев А.С. и др. М.: Юристъ, 1998.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх