книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Характеристика процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Понятие, значение и виды предварительного расследования + Задача ( Контрольная работа, 48 стр. )
Характеристика системы следственных действий ( Курсовая работа, 35 стр. )
Характеристика суда с участием присяжных ( Курсовая работа, 33 стр. )
Характеристика участников уголовного процесса ( Контрольная работа, 15 стр. )
Ходатайства и жалобы и порядок их разрешения ( Курсовая работа, 51 стр. )
Ходатайства и жалобы на стадии предварительного расследования ( Реферат, 19 стр. )
Частные (специальные) задачи оперативно-розыскной деятельности ( Реферат, 12 стр. )
Экспертные системы в области права ( Реферат, 22 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства 2008-29 ( Курсовая работа, 29 стр. )
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства ( Курсовая работа, 29 стр. )
Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? ( Контрольная работа, 19 стр. )

Меры пресечения……………………………..……………………………………...3

Библиографический список……………………………..…………………………18

Уголовно-процессуальный закон как главный источник уголовно-процессуального права включает в себя правовые нормы, регламентирующие деятельность органов, должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, а также деятельность суда как независимого органа правосудия и деятельность адвокатов при осуществлении уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство порождает правовые отношения. Помимо иных отношений, связанных с уголовным судопроизводством, уголовно-процессуальный закон регулирует вопросы применения мер пресечения в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 ст. 22 Конституции РФ предоставляет суду право принимать решение об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Это положение соответствует ч. 4 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ранее право арестовывать, заключать под стражу принадлежало прокурору, который в большинстве случаев принимал решение заочно, т.е. в отсутствие лица, которое арестовывалось, и обязан был допрашивать только небольшой круг лиц, в частности несовершеннолетних. Судебная процедура должна способствовать принятию законных и обоснованных решений, уменьшить количество ошибок при аресте (заключении под стражу). Данная норма Конституции стала действовать после приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с международным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о его продлении.

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей являются самыми радикальными мерами пресечения способов уклонения от следствия и суда, поскольку в результате их применения лицо оказывается не в состоянии выполнять возложенные на него обязанности. После решения вопроса об аресте, о заключении под стражу и содержании под стражей лицо помещается, как правило, в следственный изолятор или же в изолятор временного содержания, если нет следственного изолятора. Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления и помещенное в изолятор временного содержания, также лишается свободы.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25.11.1993 г.;

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

Раздел 2. Научная литература

1. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. - М.: Эксмо, 2005. - 832 с.

3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. - М.: Кнорус, 2008. - 704 с.

4. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.

5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»