Введение 3

1. Понятие и значение квалификации преступлений 5

2. Этапы квалификации преступлений 12

3. Квалификационные ошибки 17

Заключение 21

Список использованных источников 24

Актуальность темы. Процесс применения уголовно-правовых норм име-ет сложный характер. В связи с тем, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уголовно-правовых норм, как квалификация преступлений.

Квалификация преступления означает установление в совершенном об-щественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой по-знавательный логический процесс или результат, включающий установление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков со-ответствующего состава преступления, определение соответствия между фак-тическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступ-ления.

Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактиче-ских обстоятельств совершенного деяния. Вначале определяют обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а после этого - данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне. После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется по-иск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Кон-статация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмот-ренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуще-ствлена.

Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией преступлений.

Предмет работы - нормы действующего уголовного законодательства, закрепляющие правила квалификации преступлений, учебная и научная лите-ратура по вопросам, рассматриваемым в данном исследовании.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем положения могут быть использованы при совер-шенствовании теории и практики квалификации преступлений. Основные вы-воды данной работы помогут избежать квалификационных ошибок в право-применительной деятельности, а также могут быть использованы в процессе преподавания курса: "Уголовное право".

Целью настоящей работы является изучение квалификации преступле-ний и ее значения.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены сле-дующие задачи:

1. Определить понятие и значение квалификации преступлений.

2. Рассмотреть этапы квалификации преступлений.

3. Изучить вопрос о квалификационных ошибках.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосо-ванием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 "О судебном приговоре" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. - М.: РИОР, 2009.

6. Дяченко А.П. К вопросу о гражданско-правовой ответственности судей в Российской Федерации // "Юрист", 2006, N 9.

7. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. N 9.

8. Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалифика-ции преступлений // Российская юстиция. № 5, 2008.

9. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учеб-ник для вузов Издание 3. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

10. Круглый стол: Об ошибках правоприменителей в гражданской, уго-ловной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. N 1.

11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.

12. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений // Российский криминологический взгляд. № 2, 2008.

13. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2002.

14. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2007.

15. Мубаракшин Р.Г. Этапы квалификации преступлений // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008.

16. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие. - М.: Велби, 2008.

17. Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судо-производства // Рос. судья. 2007. N 3.

18. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1994.

19. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и осо-бенная: Научно-практическое пособие. - Екатеринбург: Изд. Дом "Урал. госу. юрид. акад.", 2008.

20. Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступле-ний. М., 1988.

Примечаний нет.