Вариант 1.

Теоретический вопрос.

Понятие вердикта и его соотношение с приговором суда с участием присяжных заседателей.

Задача 3

Ершов, Демьянов, Араксин привлечены к уголовной ответственности по пп "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Смольников - по п. 4 ст. 33 и пп "ж", "з" ч. 2 ст. 105. В ходе предварительного слушания прокурор исключил из обвинения Ершова квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105; деяние совершенное Демьяновым и Араксиным, переквалифицировал на ст. 316; в отношении Смольникова отказался от обвинения полностью.

Варианты: а) государственный обвинитель заявил указанное ходатайство, выступая в судебных прениях; б) на этапе судебных прений прокурор исключил из обвинения Ершова квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105; деяние совершенное Демьяновым и Араксиным, переквалифицировал на ст. 316. В отношении Смольникова оставил только п. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2. 105, а после вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта полностью отказался от его обвинения из-за непричастности подсудимого к совершению преступления.

Какое решение должен принять суд?

Нормативные акты

1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 393-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского областного суда о проверке конституционности части седьмой статьи 246 и части второй статьи 254 УПК Российской Федерации"

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан".

4. Уголовный кодекс Российской Федерации.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Литература

6. Б.Т. Безлепкин. "Настольная книга судьи по уголовному процессу". "Проспект", 2008. - 161 с.

7.В.П. Верин. "Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие" "Юрайт-Издат", 2006.- 276 с.

8. А. Гибадуллин, З. Гатауллин. "Отказ прокурора от государственного обвинения" "Законность", 2007, N 8.

9. А.С. Есина, М.Э. Семененко. "Теоретические и прикладные аспекты деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции". 2008. - 22 с.

10. В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. "Руководство адвоката по уголовным делам". СПб.: ООО "Питер Пресс", 2006. - 293 с.

11. В.М. Лебедев, В.П. Божьев. "Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный). 2007.- 522 с.

12.А. О. Машовец. Особенности уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: Учебное пособие. - Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная юридическая академия", 2004. - 64 с.

13. Петровский Н. К. "Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия" - Дисс на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. СПб.: 1998. 78 с.

Примечаний нет.