Введение 3

1. Особенности институциональных процессов в развитой рыночной и переходной экономики 6

1.1. Институциональная структура - основные определения и понятия 6

1.2. Издержки институциональной трансформации 11

1.3. Динамика институциональной структуры 14

1.4.Роль государства в проведении институциональных процессов 18

2.Особенности институциональных процессов в России и 28

2.1. Институциональные изменения в России 28

2.2.Формировнание институтов в зарубежных странах 45

2.3.Сравнительный анализ результатов импорта административных институтов в России и в США 60

Заключение 65

Список литературы 67

В течение последних более чем 10 лет в России предпринимаются активные попытки сформировать новые условия и предпосылки для обеспечения экономического развития. В течение данного периода представления о данных условиях и предпосылках значительно расширились и углубились - прежде всего, за счет переоценки роли и места процессов децентрализации в экономике. Произошел переход от исключительной ориентации на централизованные формы решения проблем экономического развития (такие, как осуществление научно-технического прогресса за счет наращивания государственных инвестиций на эти цели) ко все большей ориентации на децентрализованные формы, основанные на горизонтальном взаимодействии хозяйственных единиц. Следующим шагом явился переход к изменению отношений собственности.

Процесс перехода от одних форм решения экономических проблем к другим охватывает достаточно длительный период реформирования. В рамках данного процесса происходит изменение правил функционирования экономической системы (базовых институтов), принципов взаимодействия хозяйственных единиц и форм их организации. Триада "правила (институты) - формы взаимодействия - организационная структура" составляет институциональную структуру экономики. Изменения институциональной структуры экономики, как показывают современные социально-экономические исследования, определяют наряду с технологическими изменениями направления и темпы социально-экономического развития.

Включение институциональных аспектов (связанных с изменением правил, принципов взаимодействия и организационных форм) в рассмотрение проблем социального и экономического развития позволяет значительно приблизить картину к реальности - не только с точки зрения объяснения прошлого, но и понимания настоящего, а также прогноза направлений развития в будущем. В частности, сравнительные исследования различных стран мира убедительно показывают, что при наличии сходных по уровню технологических укладов производств, но при резком различии институциональной структуры экономики результаты социально-экономического развития могут отличаться весьма и весьма значительно.

Не только теоретические исследования, но и многочисленные эмпирические данные показывают, что появление новых институтов и, следовательно, новых форм взаимодействия хозяйственных единиц и новых форм организации весьма тесно связаны друг с другом - за измерением принципов и правил взаимодействия хозяйственных единиц следует и изменение форм их организации (включая изменения в организационной структуре экономики в целом и в рамках отдельных ее секторов), а также наоборот - создание новых организационных форм оказывает влияние на изменение институтов.

Институциональные преобразования в условиях транзитивной экономики играют существенную роль в сокращении трансакционных издержек и обеспечении эффективности функционирования новой экономической системы. Формирование институтов сложный и длительный процесс. Государство для сокращения времени формирования института может использовать импорт институтов. Соответствие поведения государства внедряемым нормам рассматривается в статье как один из важнейших факторов результативности импорта институтов. Формирование посредничества рассмотрено в качестве примера возможного импорта института. Посредничество в различных видах позволяет сократить затраты времени и судебные издержки при разрешении различных видов тяжб, споров.

Важнейшая особенность современного течения экономической мысли, изучающего процесс институциональных изменений, состоит в его значительной практической направленности - выработке теоретических основ формирования программ проведения институциональных преобразований (как частичных - в рамках отдельных секторов экономики, так и широкомасштабных -охватывающих всю экономическую систему определенной страны). В немалой степени усилению практической направленности исследований по изучению направлений изменения институциональной структуры способствовало и расширение наполнения понятия "трансакционные издержки" - от первоначального включения в их состав только издержек отдельных фирм по использованию рыночного механизма (работы Р. Коуза и О. Уильямсона) до включения в их состав издержек общества в целом в связи с применением той или иной системы формальных и неформальных институтов (работы Д.Норта, Дж. Годсона) и функционированием тех или иных механизмов координации в обществе в целом. В свою очередь, как представляется автору, введение в рассмотрение трансакционных издержек можно рассматривать как расширение наполнение понятия полных народно-хозяйственных затрат (за счет включения в их состав издержек, связанных с использованием механизмов экономической координации).

Расширение рамок анализа процессов социально-экономических преобразований за счет отражения институциональных аспектов позволяет уточнить и критерии проведения экономических реформ. В общем виде основная цель социально-экономических преобразований может быть определена как создание условий и предпосылок роста общественного благосостояния при условии минимизации совокупных издержек общества (понимаемых как сумма производственных издержек, определяемых технологиями, и трансакционных издержек, определяемых применением определенных координационных механизмов).

Объектом исследования является Российская экономика.

Предмет исследования - издержки импорта институтов на примерах Российской экономики.

Цель исследования - выявит влияние импорта институтов на российскую экономику, провести сравнительный анализ с зарубежными странами.

1. Agriculture Fact Book. -Washington D.C., USDA. -2000. -304p.

2. Bailey,Chester A. Mediation helps rural areas. Attacking Global Food and Agribusiness Barriers Conference, Fairfax, Virginia, 2001. - p. 53-54

3. Cornell S, Kalt J. Where does Economic Development Really Come From? Constitutional Rule Among the Contemporary Sioux and Apache // Economic Inquiry. 1995. Vol. XXXIII.

4. Hofstede C. Cultures and Organizations. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

5. Агапова И.И. История экономических учений.М.: 2000.

6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.,1999.

7. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Пост-"социалистические" экономические системы: социумы-мутанты в условиях глобальных трансформаций / Экономика XXI века как переходнаяю Очерки теории и методологии. М.: Слово, 2002. С. 52 - 165.

8. Гудин Р. Посредничество: общий обзор альтернативного разрешения споров// Вопросы демократии (эл.журнал).- Декабрь, 1999

9. Дж.Р.Эванс, Б.Берман. Маркетинг. - М.,1999.

10. Иохин В. Я. Экономическая теория. - М.: Юристъ, 2002.

11. История экономических учений / Под ред. А. Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 1999.

12. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., 2000.

13. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.

14. Красильников О.Ю. Импорт институтов экономической власти в современной России / Современное общество: человек, власть, экономика: Материалы науч. конф. преподавателей и студентов фак. соц. и гум. наук СГУ. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та, 2005. Ч. 1. С. 127 - 135.

15. Курс экономической теории. / Под ред. Чепурина М. Н. - Киров: "АСА", 2002 г.

16. Кузнецов В. К теории переходной экономики // МЭиМО. -1994. - №12. - С.5-14.

17. Левита Р. История экономических учений. М., 1998.

18. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М.: Дело, Бита-пресс, 1996.

19. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. - 1998. - №8. - С.114-123.

20. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства // Вопросы экономики. - 1996. - №7. - С.101-111.

21. Негиши Т. История экономической теории. М.: АО "Аспект-пресс", 1995.

22. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -THESIS. - весна 1993. - т.1. - Вып.2. - С. 69-91.

23. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

24. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

25. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. -1997. -№10. - с.58-68.

26. Олейник А. Институциональная экономика. - М..: ИНФРА-М: Вопросы экономики. - 2000. - 415 с.

27. Олейник А. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 206.

28. Олейник А. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001; Олейник А. "Бизнес по понятиям": об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. № 6.

29. Питтс Д. Дело негритянских фермеров против Министерства сельского хозяйства США// Вопросы демократии ( эл.журнал). - Декабрь 1999.

30. Савелиев АР. История экономической мысли. Владимир: ВГПУ, 1998.

31. Современная экономика. /Под ред. Мамедова О.Ю. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999.

32. Чодош Х. Судебное посредничество и правовая культура//Вопросы демократии (эл.журнал).- Декабрь, 1999

33. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. С. 11.

34. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов. / Под ред. проф. В.Д. Камаева. - М.: Владос, 2000.

35. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. -THESIS. - весна 1993. - т.1. - Вып.2. - С. 53-68.

Примечаний нет.