Введение 3

1. Правовое положение сторон

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности 6

1.2. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность как предпосылка права на участие в качестве стороны 25

2. Стороны - основные участники искового производства

2.1. Процессуальное соучастие 32

2.2. Замена ненадлежащего ответчика 42

2.3. Процессуальное правопреемство 48

Заключение 69

Библиографический список 72

Приложение………………………………………………………………….77

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его лишиться. В соответствии с Конституцией РФ, человек и гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств.

Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела - это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой.

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения.

Проблема развития теории субъектов гражданского процессуального права служила предметом исследования в трудах известных ученых.

Стороны - основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения.

В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в современном гражданском судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая, всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.

Предметом настоящего исследования являются ранее действовавшие и современные нормы права, регулирующие порядок отправления правосудия и исполнения сторонами своих прав и выполнения своих обязанностей по гражданским делам.

Объектом исследования является современное гражданско-процессуальное законодательство РФ.

Цель работы раскрыть особенности процессуально правового положения сторон в гражданском процессе на современном этапе.

Для этого соответствует решить следующие задачи:

- проанализировать процессуально-правовое положение сторон в гражданском процессе;

- наиболее полно рассмотреть и проанализировать отношения между участниками процесса, в частности между сторонами;

- проанализировать процессуально- правовые отношения между сторонами;

- дать сравнительную характеристику различных научных точек зрения по процессуально- правовому положению сторон в гражданском процессе.

Теоретико-концептуальную базу данного исследования составили труды М.А. Алиэскерова, М.А. Викут, А.А. Власова, А.Н. Гуева, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и др.

Методологическая основа исследования состоит в применении диалектико-материалистического метода научного познания, анализа, синтеза, логического метода и метода системного подхода к объекту изучения, а также в применении частно-научных методов (системно-структурного, формально-юридического).

1. Конституция Российской Федерации, от 12 декабря 1993 с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации от 30 декабря 2008г.№ -6-ФКЗ, 30 декабря 2008г. №7-ФКЗ// Консультант Плюс - www.consultant.ru

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ с изменениями от 30.04.2010 №69// Консультант Плоюс - www.consultant.ru

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ21 октября1994г. В редакции от 27 декабря 2009 // Консультант Плюс - www.consultant.ru

4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановлении Пленума Верховного Суда № 2 14 апреля 1988 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1988. - № 7.

5. Алиэскеров, М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. - 2006. -№7. - С.28-31

6. Бабаков, В. А. Гражданская процессуальная обязанность // Правоведение. - 2007. - № 3. - С.3-7

7. Викут, М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Статут, 2001. - 604с.

8. Власов, А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2003. - 112 с.

9. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право учебник. - М.: Владос, 2003. - 106 с.

10. Гальперин, М.Л. К вопросу о гражданском процессуальном нарушении // Законодательство. - 2008. - №5. - С.27-29

11. Гойденко, Е. Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке//Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 5. - С.22

12. Гражданский процесс Учеб. для студ. учреждений сред. проф. образования, (ГРИФ) / Казанцев В.И.,Казанцев С.Я. - М.: АСТ, 2003. - 278 с.

13. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО "Городец-Издат", 2003. - 297 с.

14. Гражданский процесс. Учебник / Под редакцией М.К. Треушникова М., 2003. - 276 с.

15. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 304 с.

16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. - 261 с.

17. Грудцына , Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. - 2005. - №2. - С.8-12

18. Гуев, А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - М.: Гарант-Пресс, 2009. - 623 с.

19. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Гарант-Пресс, 2003. - 611 с.

20. Жуйков, В.М. Подведомственность и подсудность/В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Статут, 2003. - 316с.

21. Жуйков, В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 4. - С. 13-16

22. Зайцев, И. М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств //Правоведение. - 1997. - № 4. - С.137-140

23. Демичев, А.А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // эж-ЮРИСТ. - 2006. - №33. - С.24-26

24. Кирсанов, В. А. К вопросу о субъективных и объективных пределах законной силы судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 3. - С.21

25. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 478 с.

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., "ТК Велби", 2004. - 501 с.

27. Кулаков, Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2001. - №4. - С.36-38

28. Медведев, И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. - 2006. - №7. - С.16-18

29. Похмелкин, В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. - №5. - С.21-23

30. Решетняк, В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Владос, 1996. - 56 с.

31. Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - М.: Гарант-Пресс, 2009. - 573 с.

32. Сергеев, В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта // Право и экономика. - 2005. - №3. - С.22-24

33. Скуратовский, М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: АСТ, 2007. - 86 с.

34. Суриков, А.В. Срок давности привлечения к гражданской процессуальной ответственности // Закон. - 2007. - №6. - С.39-41

35. Трикоз, Е.Н. Обзор решений Европейского Суда по правам человека // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - №12. - С. 25-26.

36. Шакарян, М. С. Субъекты гражданского процессуального права. М.: Юристъ, 1970. - 58 с.

37. Шевченко, М.А. Проблемы объективной фиксации гражданских процессуальных действий // Гражданин и право. - 2008. - №9. - С.7-9

38. Шерстюк, В.М. Совершенствование арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства: АПК РФ и Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы" // Законодательство. - 2007. - №3. - С.8-15

39. Ширимова, Е. "Встать, суд идет!" // Кадровое дело. - 2004. - №10. - С.45-48

40. Юрова, Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. - М.:"Волтерс Клувер", 2008. - 265 с.

41. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 1960/09 // СПС Гарант

42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2009 г. N А56-12191/2008 // СПС Гарант

43. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2009 г. N Ф09-10129/08-С6 // СПС Гарант

44. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-47/07-С6 // СПС Гарант

45. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2007 г. N Ф09-348/07-С4 // СПС Гарант

46. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2007 г. N Ф08-7138/06-19А // СПС Гарант

47. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2005 г. N Ф09-2651/05-С4 // СПС Гарант

48. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2005 г. N Ф09-1940/05-С7 // СПС Гарант

49. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1034/05С5 // СПС Гарант

50. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2005 г. N Ф08-6649/04-2523А // СПС Гарант

51. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2004 г. N Ф09-4789/03АК // СПС Гарант

52. Постановление Президиума ВАС РФ N 1764/07 от 04.09.2007 N А-40-8578/05-23-91 // СПС Гарант

53. ЕСПЧ от 08.11.2007 (дело ООО "PKG "SIB-YUKASS" vs. РОССИЯ, жалоба N 34283/05 // СПС Гарант

54. Постановление ФАС СКО от 26.06.2007 N Ф08-3091/07 // СПС Гарант

55. Постановление ФАС СКО от 13.06.2007 N Ф08-3267/07 // СПС Гарант

56. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 N 379-О-П // СПС Гарант

57. Постановление ФАС ДВО от 07.04.2004 N Ф03-А73/04-2/470 // СПС Гарант

58. Постановление ФАС ЗСО от 07.08.2007 N Ф04-5388/2007(37018-А45-43 // СПС Гарант

Примечаний нет.