Введение 3

Глава 1. Общее положение о представительстве

1.1 Становление и развитие представительства как правового института 6

1.2 Правовая природа института представительства 12

1.3 Соотношение со смежными правовыми институтами 23

Глава 2. Содержание основных элементов представительства и порядок его оформления

2.1 Субъекты и объекты представительства 25

2.2 Основания возникновения представительства 33

2.3 Документальное оформление представительства 38

Глава 3. Совершенствование правового регулирования представительства

3.1 Анализ практики применения отдельных видов представительства 45

3.2 Предложения по совершенствованию правового регулирования института представительства и правоприменительной практики 58

Заключение 71

Список используемой литературы 76

Актуальность исследования проблемы правового регулирования отноше-ний представительства в настоящее время обусловлена рядом факторов соци-ально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и док-тринального порядка.

Рынок является местом встречи основных субъектов экономических от-ношений: производителя, потребителя и их представителей. Немаловажную роль играет представитель и в обыденной жизни граждан. Потребность в пред-ставителе возникает не только тогда, когда сам представляемый не может лич-но осуществлять свои права и обязанности в силу закона (например, из-за от-сутствия дееспособности) или конкретных обстоятельств (из-за болезни, заня-тости). Во многих случаях к услугам представителя прибегают, чтобы восполь-зоваться специальными знаниями представителя, сэкономить время и т.д.

Деятельность большинства юридических лиц немыслима без постоянного или хотя бы эпизодического обращения к представительству. Расширение об-ласти использования представительства упрощает гражданские отношения. В этих условиях роль института представительства возрастает.

Несмотря на закрепление представительства в нормах права, отсутствует единство методологической основы определения представительства. Поэтому теоретическое осмысление его положений имеет важное значение для форми-рования стабильной, единообразной судебной практики применения норм пра-ва о представительстве.

Значительную актуальность проблеме придает и сегодняшнее состояние гражданского законодательства. В настоящее время оно, как известно, сущест-венным образом обновилось. Принятие нового Гражданского кодекса выявило необходимость комплексного исследования в современных условиях проблем, связанных с представительством в целом и коммерческим представительством в частности.

Общее развитие цивилистики и расширение сферы действия гражданско-правового регулирования общественных отношений предопределило необхо-димость в уточнении, систематизации имеющихся теоретических положений о представительстве. В частности, по-разному оценивается обоснование предста-вительства в качестве института гражданского права, выделение из него субин-ститутов бытового и коммерческого представительства, а также применение норм института представительства к регулированию новых социальных связей. Дискуссионным остается вопрос о соотношении понятий представительства и полномочия. Неоднозначно решаются вопросы, связанные с субъектным соста-вом представительства. Широко дискутируется вопрос о соотношении воли и волеизъявления представителя и представляемого при совершении сделок.

Цель дипломного исследования заключается в изучении правовой сущно-сти института представительства в гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие ос-новные задачи:

- изучить историю становления и развития представительства как право-вого института;

- раскрыть правовую природу института представительства;

- изучить основы соотношения представительства со смежными право-выми институтами;

- исследовать содержание основных элементов представительства;

- проанализировать практику применения института представительства;

- разработать предложения по совершенствованию правового регулиро-вания института представительства и правоприменительной практики.

Научно-теоретическую основу дипломной работы составили работы В.К. Андреева, С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Е.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского. В работах этих ученых представительство в гражданском праве получило глубокое и разностороннее освещение. В процес-се разработки его проблем был обоснован ряд важных положений теории пред-ставительства в гражданском праве. Следует отметить, в частности, вывод В.А. Рясенцева о посредничестве как экономической основе представительства; тео-ретическое обоснование Е.Л. Невзгодиной сложноструктурного характера пра-воотношений представительства; положение В.К. Андреева о единстве призна-ков гражданского представительства; тезис К.И. Скловского о сущности пред-ставительства как многопорядкового явления. Тем не менее, многие вопросы остаются неисследованными.

В работе использованы достижения русской цивилистики, представлен-ные в научных исследованиях таких ученых, как А.О. Гордон, А.А. Евецкий, Л.Н. Казанцев, Д.И. Мейер, И.О. Нерсесов, В.М. Хвостов, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.

Анализ юридических категорий осуществляется с привлечением идей за-рубежных ученых: Р. Иеринга, X. Кетца, Ф. Савиньи, К. Цвайгерта, Л. Эннек-церуса.

Нормативной основой исследования послужили правоположения дейст-вующего российского законодательства, а также законодательства ряда зару-бежных стран, русское дореволюционное законодательство и правовые памят-ники римского права.

В качестве эмпирической основы дипломной работы использована прак-тика судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Верховного Суда России, Высшего Арбитражного Суда России и других правоприменительных органов.

Объектом дипломной работы являются отношения представительства в российском гражданском праве.

Предмет дипломного исследования составляет комплекс проблем право-вого регулирования отношений представительства, представленного норматив-но-правовыми, правосубектными и индивидуальными правовыми формами его функционирования, положения догмы российской цивилистики о сущности представительства, а также практика применения норм гражданско-правового института представительства.

Методологическую основу дипломной работы составили общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, ис-торический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.

Структура дипломной работы включает введение, три главы, заключение, список литературы.

1. Конституция Российской Федерации. М: Инфра, 1999. 35 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст. 3301;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)

5. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 22 апреля 1996 г. - №17. - Ст.1918.

6. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 7 мая 1992 г. - №18. - Ст. 961.

7. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 14 января 1993г. - №2. - Ст. 56.

8. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. N 1200 "О некоторых мерах по обес-печению государственного управления экономикой"//СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 700.

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №12.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 1998 г. №7035/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации. - 1998г. - №5.

11. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского окру-га от 2 октября 2002 г. NА19-884/02-24-Ф02-2873/02-С1

12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2002 г. N КГ-А40/1880-02

13. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского окру-га от 24 декабря 2001 г. NА74-1858/01-К1-Ф02-3233/01-С2

14. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2001 г. N А12-2806/01-С30

15. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

16. Белов В. Коммерческое представительство и агентирование. - М.: Финансы и статистика. - 2001.

17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 4-е. испр. - М.: Статут. - 2004.

18. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

19. Викут М.А. Развитие основами гражданского судопроизводства и граждан-скими процессуальными кодексами союзных республик института лиц, уча-ствующих в деле. // Проблемы применения Основ гражданского законода-тельства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных рес-публик: (Сборник материалов). - Саратов, 1971.

20. Воинов В.Р. Применение доверенностей в практике хозяйственной деятель-ности организаций // Консультант бухгалтера. - 2004. - №8.

21. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. - 2006. - №2.

22. Гордон М.В. Договор комиссионной продажи колхозами продукции // Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та. 1956. Вып. 7.

23. Гордон А.Я. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879.

24. Гражданское право. Том I. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

25. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1/ Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Бек, 2000.

26. Гражданское право. Т. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001

27. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004. - 845 с.

28. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть вторая. М.: "ПРОСПЕКТ", 2004. - 784 с.

29. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004.

30. Гришаев С. Гражданское право. Часть вторая в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. - 128 с.

31. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. / Под ред. В.Н. Бельдюгина - М., 1950.

32. Додонов В.Н., Калинская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь по гражданскому пра-ву. М. -1998.

33. Завидов В. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. - 1998. - №1.

34. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе. // Совет-ская юстиция. 1988. № 21.

35. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1964.

36. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. Л., 1958.

37. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

38. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в примене-нии к русскому законодательству. СПб., 1879.

39. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль, 1879.

40. Калпина А.Г., Масляева А.И. Гражданское право. - М.: Юристъ, 2003.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.

42. Короткова Л. Представитель организации в арбитражном суде // Финансовая газета. - 2005. - №12.

43. Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. Киев, 1948.

44. Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законо-дательство и экономика. 1995. N11-12.Башилов А.П. Русское торговое право. СПб., 1887.

45. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Классика российской цивилистики. - М. Спарк. - 2001.

46. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М.: Наука, 1969.

47. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

48. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000.

49. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.

50. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М., 1999.

51. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Рос-сийская юстиция. - 1999. - №1.

52. Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // эж-ЮРИСТ. - 2003. - №38.

53. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М., 2001.

54. Решетникова И.В. Гражданские процессуальные правоотношения. // Решет-никова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. Краткий учебный курс. - М.: Норма-Инфра, 2000.

55. Рясенцев В.А. Гражданское право. Учебник для юридических учебных заве-дений. М.-1969.

56. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дисс. : д-ра юрид. наук. Т. 1. М., 1948.

57. Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуаз-ном праве // Государство и право. №10. - 1960.

58. Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. - 2004. - №4.

59. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. М.- 2000.

60. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1967.

61. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1972.

62. Советское гражданское право / Отв. ред. В.П.Грибанов, С.М.Корнеев. Т. 1. М, 1979.

63. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. И.Б. Новицкого и П.Е. Орлов-ского. М., 1959.

64. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. СПб.: 1996.

65. Утевский Б. Договор частного маклерства // Право. 1911. N 7.

66. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

67. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частно-го права: В 2 т. Т. 2. М., 1998.

68. Цихоцкий А.В. Гражданский процесс: Книга авторизованного изложения. - Новосибирск, 1995.

69. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

70. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в деле. Тру-ды ВЮЗИ, Т. ХУI. - М., 1970.

71. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. - М.: Изд-во МГУ, 1984.

72. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М., 1994.

73. Шерешевский И.В. Представительство. Поручение и доверенность // Практи-ческий комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.

74. Энциклопедия государства и права. Том 3 / Под ред. П.Стучка. - М.: Изда-тельство коммунистической академии. - 1923.

75. Юридический словарь. Том 2. -М. Государственное издательство юридиче-ской литературы. - 1956.

Примечаний нет.