|
Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государ-ства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценно-стям, которые охраняются уголовным законом. Поскольку некоторые по-ступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности - прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на ос-новании закона и в соответствии установленной им процедурой. Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опас-ность и противоправность, то есть преступность деяния.
Определения общего понятия обстоятельств, исключающих преступ-ность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия - отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.
Определить общие понятия того или иного явления - значит раскрыть его важнейшие, решающие черты, признаки.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общест-венно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых дея-ние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред обще-ственным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является престу-плением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключаю-щие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, фи-зическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, за-держание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснован-ный риск являются общественно полезными и не являются противоправны-ми.
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутст-вия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и вы-ражающиеся в причинении вреда охраняемым законом интересам, но совер-шенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности.
Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом общест-венным отношениям и когда в Особенной части УК содержится соответст-вующий уголовно-правовой запрет.
Современное уголовное законодательство большинства стран также ха-рактеризуется многообразием систем обстоятельств, исключающих преступ-ность деяния. Так, Уголовный кодекс Франции (1992 г.) в числе таких назы-вает принуждение, непреодолимую силу, фактическую ошибку, исполнение приказа, правомерную защиту, наступившую или неминуемую опасность (крайняя необходимость).
Уголовный кодекс Российской Федерации приведён в соответствие с реалиями сегодняшней жизни. Формула взаимоотношений в цепочке: лич-ность - общество - государство обрела свою динамику. Одно из доказа-тельств этого - существенное расширение перечня обстоятельств, исклю-чающих преступность деяния.
Цель данной дипломной работы: рассмотреть обстоятельства, исклю-чающие преступность деяния.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
определить понятие преступления;
проанализировать обстоятельства, исключающие преступность деяния;
рассмотреть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативных актов и специальной литературы.
1. Понятие преступл
|
|
12. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института не-обходимой обороны // Законность. 1995. № 8.
13. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реали-зации права на необходимую оборону. Иркутск, 2003.
14. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2003.
15. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 2002. № 5.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Зерцало, 1998.
19. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуе-мость). Учебное пособие. М., 1988.
20. Кругликов Л.Н., Тенчова Э.С. Уголовный кодекс Российской Федера-ции. Научно-практический комментарий. - Ярославль: Влад, 2004.
21. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
22. Миньковский Г. Комментарий экспертов Российской юстиции // Россий-ская юстиция. 1996. № 2.
23. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997.
24. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерца-ло - Теис, 1996.
25. Панченко П.И. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - Нижний Новгород: НОМОС, 2003.
26. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по
|
На уровень вверх
Купить