ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЧНОЙ СТАВКИ

1.1. Понятие и сущность очной ставки как следственного действия

1.2. Тактика действий следователя в формировании показаний участников очной ставки

1.3. Факторы, влияющие на выбор позиции и линии поведения участников очной ставки

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОЧНОЙ СТАВКИ

2.1. Подготовка к проведению очной ставки

2.2. Проведение очной ставки

2.3. Фиксация и оценка результатов очной ставки

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 2

5

5

17

37

48

48

63

73

78

80

В современных условиях повышения роли соблюдения и защиты прав и свобод личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации, возрастает необходимость грамотного, законодательно обеспеченного осуществления следственных действий. Следует подчеркнуть важность соблюдения норм законности в сфере уголовного права – зачастую здесь судьба и жизнь человека зависит от четкого и неукоснительного выполнения требований закона. Особое значение приобретает законность и обоснованность применения следователем различных тактик следственных действий.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является исключительно прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Расследование преступлений в настоящее время приходится осуществлять в необычайно сложных условиях, предопределенных не только всем известными факторами кадрового, финансового и материально-технического характера. Сегодня происходит кардинальное изменение идеологических, политических и экономических приоритетов, что не может не повлиять на работу следователей по уголовным делам.

В настоящий период одной из главных задач, стоящих перед правоохранительными структурами, является формирование профессионального ядра наиболее квалифицированных следователей, улучшение методического обеспечения следственной работы, в особенности, с учетом значительного омоложения кадров. Решающее значение имеет обучение следователей адекватному и целенаправленному применению следственных тактик.

В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.

Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

Вместе с тем, обращают на себя внимание такие сложности как целесообразность выбора процедуры очной ставки в рамках следствия, ее процессуально грамотное проведение, учет множества методологических и психологических факторов оценки и фиксации ее результатов. В частности, несоблюдение правильного порядка этапов проведения очной ставки, неполно проведенная подготовка к осуществлению очной ставки, неверно выбранный порядок постановки вопросов и фиксации ответов могут негативно отражаться на результативности следствия в целом, подрывать авторитет следователя в глазах обвиняемых и свидетелей.

Результаты интервьюирования следственных работников показали, что это следственное дей¬ствие не совсем популярно в их среде: 39,5% опрошенных заявили, что считают очную ставку малоэф¬фективным процессуальным действием и потому редко используют её в своей практике. Эти данные подтверждаются исследованиями А.Б. Соловьёва, по мнению которого "...эффективность производст¬ва очных ставок в сопоставлении с производством допросов оказалась более низкой". По данным его исследований, из 354 очных ставок 147 оказались безрезультатными, что составило 41,2%. Среди при¬чин подобного положения автор выделяет наличие позиции недобросовестного участника и тактиче¬ские ошибки следователя при проведении очной ставки .

Таким образом, возрастает необходимость более тщательного и разностороннего изучения особенностей и возможностей очной ставки в целях ее наиболее эффективного использования в следственной практике.

Важное значение имеет и учет следователем индивидуально-психологических особенностей проходящих по делу лиц, умения наладить с ними межличностный контакт. В частности, такие факторы как позиция доминирования – подчинения, конфликтность – спокойствие обвиняемого, совокупность внешних и внутренних мотивов его поведения в данной ситуации – могут быть использованы следователем для умелого управления в ситуации дачи показаний.

Вышеизложенные соображения явились основанием для выбора темы данной дипломной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение.

Целью данной дипломной работы является определить роль, место и границы применимости очной ставки в ходе осуществления следственных действий, рассмотреть тактические особенности ее проведения.

Задачами работы являются:

1. Определение сущности очной ставки как следственного действия.

2. Выявление особенностей формирования показаний участников очной ставки.

3. Описание и анализ факторов, влияющих на выбор позиции и линии поведения участников очной ставки.

4. Описание основных этапов очной ставки и тактики их проведения.

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1995.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (Принят 22 ноября 2001 года).

4. Уголовный кодекс РФ. – М.,1996.

5. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. – Воронеж, 1975.

6. Баев О.Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1995.

7. Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань, 1982.

8. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966.

9. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.

10. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М., 1980.

11. Васильев В.П. Юридическая психология. – М.: Юридическая литература, 1991.

12. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 1984.

13. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.

14. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1976.

15. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. – Л., 1961.

16. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М., 1971.

17. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. Часть 2. – М.: Юридическая литература, 1996.

18. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. – Гродно, 1986.

19. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980.

20. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. – Харьков, 1955.

21. Куклин В.И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь, 1992.

22. Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова. – М., 2000.

23. Криминалистика /Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 2000.

24. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Новый Юристъ, 1997.

25. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – Киев, 1989.

26. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. – Свердловск, 1975.

27. Михайлов В.А Наука и техника на службу предварительного следствия. Волгоград 1990.

28. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск, 1973.

29. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. – М., 1967.

30. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978.

31. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М., 1970.

32. Соловьев А.Б. Что показало изучение эффективности производства очных ставок //Следственная практика. – М., 1979. Вып. 122,

33. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. – М.: Право и закон, 1997.

34. Шишкина Е.В. Очная ставка как средство проверки показаний обвиняемого //Межвузовский сборник научных трудов. – Тюмень, 1997.

Примечаний нет.