Введение 2

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 4

1.1 Сущность и задачи надзорного производства в уголовном процессе 4

1.2 Исторический аспект развития института надзорного производства 11

1.3 Возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: отличие от надзорного производства 14

ГЛАВА 2 СИСТЕМА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА 22

2.1 Процессуальные особенности института надзорного производства 22

2.2 Система стадии производства в надзорной инстанции 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41

Особенность правовой системы Российской Федерации, а может быть, ее уникальность, заключается в том, что она предусматривает возможность пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, не только в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, как это принято в других правовых системах, но и в порядке судебного надзора вышестоящего суда за деятельностью нижестоящих судов, по достаточно широкому кругу оснований.

В уголовном судопроизводстве институт надзорного производства функционирует почти девять десятилетий и за этот период зарекомендовал себя как достаточно эффективное внутригосударственное средство правовой защиты законных прав и интересов граждан. Видимо, поэтому законодатель сохранил данный институт и в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Глава 48 УПК РФ, регламентирующая порядок производства по уголовным делам в надзорной инстанции, вступила в действие с 1 января 2003 г. В новом законодательстве надзорное производство претерпело весьма существенные изменения.

Законодатель, вероятно, не без влияния на него судебной практики Европейского суда по правам человека, в принципе изменил порядок возбуждения надзорного производства и впервые со времени учреждения этого правового института регламентировал такой порядок в законе. В частности, закон лишил прокурора права возбуждения надзорного производства, уравняв, таким образом, его процессуальные полномочия с правами иных участников уголовного судопроизводства.

Наряду с этим законодатель значительно расширил круг лиц, наделенных такими полномочиями, за счет предоставления права возбуждения надзорного производства (помимо тех должностных лиц суда, которые этим правом обладали ранее) каждому судье суда надзорной инстанции. При этом нормативно определена и разграничена компетенция судьи и руководителя суда надзорной инстанции на этапе рассмотрения надзорных жалобы или представления.

Актуальность настоящего исследования обусловлена уже самим фактом изменения уголовно-процессуального законодательства в части пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, что, в свою очередь, предопределяет и необходимость теоретического осмысления и практического освоения принципиально новых положений, применяемых судами в этой стадии уголовного процесса.

Цель данного исследования – рассмотреть отличительные черты стадии надзорного производства от возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Объект исследования – правоотношения в сфере надзорного производства.

Предмет исследования – нормативные акты, а также научные труды по теме исследования.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Показать сущность и задачи надзорного производства;

2. Показать отличие от возобновления производства по уголовному делу в виду новых или открывшихся обстоятельств;

3. Рассмотреть систему и процессуальный порядок надзорного производства.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколы к ней // Собр. законодательства РФ. 1998. N 20. Ст. 2143.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Росс. газета от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2008 г.)

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня 2007 г.) // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I) ст. 4921.

5. О судебной системе Российской Федерации // федер. конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации", 1996 г., N 2

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13-п по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст. 41 УК РСФСР//СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. о прекращении производства по жалобе гражданина Хутова Х.Б. на нарушение его конституционных прав ст. 371 и 376 УПК РСФСР, ст. 37, 49, 65 и 66 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР".

9. Алексеева, Л.Б. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Л.Б.Алексеева, Л.А. Воскобшпова, В.А. Давыдов, П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. – 642 с.

10. Алиев, Т.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов. . - М., 2003. – 533 с.

11. Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В.Бородинов // Российская юстиция. – 2002. - № 8. – С. 34.

12. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций / В.В.Вандышев. - СПб, 2002. – 521 с.

13. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Курс лекций/ В.В.Вандышев. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 792.

14. Гомьен, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. - М., 1998. – 235 с.

15. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. - М., 1980. - С.73.

16. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. Т.1., М., 2000. - С.315.

17. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос. / Н.Г.Иванов-М.:Академия,2000.-544с.-(Среднее профессиональное образование).

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. – 421 с.

20. Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002. – 432 с.

21. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004. С. 303.

22. Победкин, А.В. и др. Уголовный процесс: Учебник./ А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Книжный мир, 2004. С. 525.

23. Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. – 352 с.

24. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. 3-е изд. М.: Норма, 2004. С. 576.

25. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юрист. - 2002. – 432 с.

26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 637.

27. Уголовный процесс / Под ред. А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского. – М., 2005. – 699 с.

28. Уголовный процесс России: Учебник/Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт, 2003. С. 650-651.

Примечаний нет.