Введение

Глава I

§ 1. Понятие приговора

§ 2. Виды приговоров. Значение приговора

Глава II. Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления

§ 1. Законность, обоснованность и мотивированность приговора

§ 2. Язык и стиль приговора

§ 3. Порядок составления приговора

Глава III. Содержание и структура приговора

§ 1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

§ 2. Вводная часть приговора

§ 3. Описательная часть обвинительного приговора

§ 4. Резолютивная часть обвинительного приговора

§ 5. Описательная и резолютивная части оправдательного приговора

Каждому судье без сомнения известны слова, которыми начинается постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре" от 29 апреля 1996 г. Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Каждое пятое уголовное дело рассмотрено с нарушением сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством. В судах районного звена более 21 % уголовных дел рассматривалось дольше полутора месяцев с момента поступления в суд.

Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков.

Есть также причины субъективного порядка. В судебных документах и особенно в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической и общей культуры составляющего эти документы судьи.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961 г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1996.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре".// Российская газета, 22 мая 1996 г.

6. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1986 гг. - М., 1986.

7. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1961 - 1993 гг. - М., 1993.

8. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988.

9. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе. - Харьков, 1979.

10. Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. - М., 1959.

11. Зубарев В., Крысин Л., Статус В. Язык и стиль обвинительного заключения. - М., 1976.

12. Кобликов А. С. Судебный приговор. - М., 1966.

13. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание. - М., 1976.

14. Мазалов А. Гражданский иск в уголовном процессе. - М., 1977.

15. Михлин А. С. Последствия преступления. - М., 1969.

16. Мирецкий С. Г. Приговор суда. - М., 1989.

17. Оганесян Р. М. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе. - Ереван, 1972.

18. Пастухов М. И. Оправдание подсудимого. - М., 1985.

19. Проверка законности и обоснованности приговора.// Под ред. Светлова А. Я., Чангули Г.И. - Киев, 1991.

20. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса". Т. 2. - М., 1970.

21. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М., 1966.

22. Либус И., Резник Г. Основания оправдания в уголовном процессе.// Советская юстиция, 1974. - № 12

23. Фаткуллин Ф. Оправдательный приговор.// Советская юстиция, 1966. - № 8.

24. Ширшов М., Мотовиловкер Я. Формулировка приговора суда при частичном неподтверждении обвинения.// Советская юстиция, 1982. - № 1.

25. Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение.// Советская юстиция, 1988. - № 7.

26. Искендеров Р. Справедливость - важное требование к приговору.// Советская юстиция. 1988. - № 7.

27. Советская юстиция. - 1996. №№ 5, 8.

28. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1963. № 4.

29. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1984. № 7.

30. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1987. № 7.

31. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. №№ 1, 2, 4, 6, 10, 11.

32. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. № 2.

Примечаний нет.