Задача 1

Судья, изучив поступившее к нему уголовное дело по обвинению Башкирова в изнасиловании гражданки М., вынес постановление о прекращении уголовного преследования, усмотрев непричастность обвиняемого к совершению преступления. В своем постановлении судья указал, что обвинение Башкирова основано только на показаниях гражданки М., в то время как обвиняемый свою вину категорически отрицает. В постановлении указано также, что, как видно из материалов дела, гражданка М. задолго до подачи заявления об изнасиловании ее Башкировым находилась с последним во враждебных отношениях, показания ее противоречивы и не находят подтверждения в других материалах дела.

Соответствует ли решение суда положениям УПК РФ?

Задача 2

Областным судом по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РСФСР был осужден Мороков, признанный виновным в изнасиловании.

Как свидетельствуют протокол судебного заседания и приговор суда, в рассмотрении дела принимали участие И.Т. в качестве секретаря судебного заседания и Н.Т. в качестве защитника. Председательствующий, несмотря на тождество фамилии и отчества Т., не выяснил, являются ли они родственниками. В жалобе осужденного указывалось, что секретарь судебного заседания И.Т. и адвокат-защитник Н.Т. - родственники. Проведенной проверкой это обстоятельство подтвердилось.

Какое решение должно быть принято вышестоящей судебной инстанцией?

По определению А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского суд с участием присяжных заседателей - это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами — во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных .

Таким образом, сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК суду присяжных подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК. Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII УПК. При наличии противоречий между общими правилами и правилами, предусмотренными разд. XII, применяются правила данного раздела. Под общим порядком понимаются, как правила, установленные частью первой УПК "Общие положения", так и правила, установленные гл. 33-39, 45, 48 УПК.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК рассмотрение дела в суде присяжных возможно только по ходатайству обвиняемого. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 127 УПК следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, особенности рассмотрения дела и порядок обжалования судебного решения. Разъяснение указанных особенностей и позиции обвиняемого относительно рассмотрения дела судом присяжных должны быть зафиксированы в протоколе, составленном в порядке ст. 218 УПК.

Осведомленности обвиняемого о специфике рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и осознанности его выбора состава суда способствует обязательное участие защитника. Причем по групповым делам защитником должен быть обеспечен каждый обвиняемый, в том числе и тот, который обвиняется в совершении преступления, не входящего в компетенцию суда присяжных.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда присяжных, то следователь должен решить вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Если хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а выделение уголовного дела невозможно, то уголовное дело в отношении всех обвиняемых рассматривается в соответствии с разд. XII УПК. Это новое правило, поскольку по ранее действовавшему законодательству рассмотрение дела судом присяжных допускалось, если все обвиняемые ходатайствовали об этом.

Если лица обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями УК, то обвиняемый имеет право на суд присяжных, если это возможно хотя бы по одному из преступлений.

Если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных, то проведение предварительного слушания обязательно п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК).

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Российская газета, 1993, 25 дек.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921.

3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. № 34. - Ст. 3528.

4. Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004. - № 6

5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 74-005-22сп

6. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

7. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М., 2004. - С.261.

8. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2004.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. ред. А. Я. М. 2003. С. 543.

10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - С. 269.

Примечаний нет.