|
Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ
В отличие от КоАП РСФСР в новом КоАП РФ довольно детально регламентированы вопросы презумпции невиновности, которая и ранее действовала, поскольку административным правонарушением признаются только виновные действия (бездействие).
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, ответственность может наступить, только если установлена вина лица в совершении данного правонарушения.
Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
КоАП РСФСР предусматривал две формы вины: умысел и неосторожность.
КоАП РФ также предусматривает две указанные формы вины. Согласно ст.2.2, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
По сравнению с КоАП РСФСР в понятия форм вины внесены определенные изменения.
Понятие умысла дополнено новым альтернативным признаком: безразличное отношение виновного к вредным последствиям своих действий (бездействия). Этот признак характеризует косвенный умысел.
|
На уровень вверх
Купить