Введение 2

1. Финансовые решения в условиях неопределенности 3

2. Финансовые решения в условиях инфляции 6

3. Методы прогнозирования возможного банкротства предприятия 8

"Количественные" кризис-прогнозные методики 10

"Качественные" кризис-прогнозные методики 17

Финансовое оздоровление 19

Санация и преобразование 23

4. Задачи 27

Заключение 33

Литература 34

Приложение 35

Управление финансовыми активами преследует цель достижения определенного экономического эффекта в будущем времени. Будущее неясно, и управление протекает в условиях неопределенности относительно будущего состояния как самих финансовых активов, так и их экнономического окружения. Неопределенность порождает риск неэффективного управления - такого, что намеченные цели управления не достигаются. Например, решение об инвестициях, первоначально признанное экономически обоснованным, может перестать быть таковым вследствие ухудшения рыночной конъънктуры (снижение фактической выручки по сравнению с плановой, или рост затрат по сравнению с планом, или то и другое).

Поэтому задача минимизации риска неэффективного управления финансами замыкается на задачу всемерной борьбы с неопределенностью.

Банкротство является кризисным состоянием и его преодоление требует специальных методов финансового управления. Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов диагностики банкротства и выработала методику принятия управленческих решений в условиях угрозы банкротства. Эта методика предназначена не только для предприятий, где кризис очевиден и необходимо принимать неотложные меры по стабилизации, а для всех предприятий, работающих в рыночных условиях, поскольку ее особенности таковы, что позволяют выявить на ранней стадии и устранить негативные факторы развития предприятия, наметить пути их устранения.

1. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. Под редакцией Иванова Г. П. -М.: "ЮНИТИ", 2005.

2. Аташов В., Уварова Г. Экономический советник менеджера. - М.: "Финансы, учет, аудит", 2006.

3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: "Финансы и статистика", 2004.

4. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: "Финансы и статистика", 2004.

5. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., Дело, 2004.

6. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. -М.: "Финансы и статистика", 2006.

7. Кофман А., Хил Алуха Х. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями, Минск, Вышэйшая школа, 2002.

8. Моляков Д. С., Докучаев М. В., Большаков С. В. Актуальные проблемы финансов предприятий. // Ф. - 2006. - №4. - С. 3-8.

9. Недосекин А. О., Воронов К. И. Анализ риска инвестиций с применением нечетких множеств // Управление риском, 2000, №1.

10. Недосекин А. О., Максимов О. Б. Анализ риска банкротства предприятия с применением нечетких множеств // Вопросы анализа риска, 2003, № 2-3.

11. Романенко Л. М., Воробьев А. Д. Еще раз о неплатежах. // Ф. - 2007. - №4. - С 15-18.

12. Смоляк С. А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ, 2005, №3.

13. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. - М.: "Перспектива", 2004.

14. Тропаревская Л. Е. Как добиться финансовой стабилизации. // Ф. - 2007. - №10. -С. 24-26.

15. Черевко А. С. Как оценить финансовое состояние предприятия. - Челябинск, 2005.

Примечаний нет.