1 Признаки и условия банкротства 3

2 Порядок и последствия введения процедуры наблюдения 8

3 Отражение операций (у покупателя) при продаже имущественного комплекса по цене ниже балансовой стоимости 9

Практическая часть 13

На основании данных, приведенных в табл. 1, 2, 3 (колонки 2005, 2006A - 2006F согласно таблице распределения вариантов), рассчитать:

1. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

2. Вероятность банкротства по пятифакторной Z-модели Э.Альтмана (оригинальная модель 1968 г.).

3. Вероятность банкротства по пятифакторной Z-модели Э.Альтмана (усовершенствованная модель 1983 г.).

После выполнения расчетов сделать выводы о возможности восстановления (утраты) платежеспособности организацией, а также оценить вероятность банкротства по Z-модели Э.Альтмана.

Список используемой литературы 25

Дела о банкротстве в последнее время становятся одной из наиболее социально значимых категорий дел. Во-первых, наблюдается резкое увеличение числа споров о банкротстве, рассматриваемых арбитражными судами РФ. Так, если в 1996 г. в арбитражные суды поступило 3740 заявлений о признании должников банкротами, в 1997 г. - 5687, то в 1998 г. - 12 781 заявление. Причем если в 1998 г. в производстве арбитражных судов находилось 8337 дел о несостоятельности (банкротстве)1, то по состоянию на 1 июля 1999 г. - уже 12 434 дела, т.е. их количество увеличилось практически на 50%. Во-вторых, наметилась тенденция к подаче заявлений о признании банкротами крупнейших предприятий. Так, в 1998г. Поступило 151 заявление о признании банкротами градообразующих предприятий. Из двух с лишним тысяч дел, по которым в том же году проводилась реорганизационная процедура внешнего управления, только 69 (3,4 %) закончились восстановлением платежеспособности предприятия.

Эти статистические данные свидетельствуют о том, что процедура внешнего управления на основании действующего законодательства малоэффективна.

В настоящее время процедуру банкротства легко возбудить практически против любого участника экономических отношений независимо от пропорции долгов и активов предприятия с автоматическим введением процедуры назначения арбитражных управляющих и т.д. Это предусмотрено Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ "О не состоятельности (банкротстве)"[1] (далее - Закон 1998 г.). "Закон быстро, на наших глазах, был приспособлен для нового передела собственности, в том числе с использованием таких отработанных способов, как скупка за бесценок долгов с целью сосредоточения в одних руках прав кредиторов"[2]. Через процедуру банкротства нередко происходит захват управления чужим капиталом, в том числе и своих конкурентов. Однако неясно, как предполагается решать эти вопросы, например, в отношении предприятий оборонно-промышленного комплекса.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): Федер. закон РФ, 30 декабря 2001 г., № 195-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации: Федер. закон РФ, часть первая, 31 июля 1998 г., № 146-ФЗ, часть вторая, 5 августа 2000 г., № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля, 24, 27, 31 декабря 2002 г., 6, 22, 28 мая, 6, 23, 30 июня, 7 июля 2003 г.).

3. Вопросы Федеральной регистрационной службы: Указ Президента РФ, 13 октября 2004 г., № 1315.

4. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ, 25 июня 2003 г., №367.

5. Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего: Утв. Постановлением Правительства РФ, 22 мая 2003 г., № 299.

6. О проведении Банком России проверок деятельности арбитражных управляющих при банкротстве кредитных организаций: Положение Банка России, 17 января 2001 г., №132-П (с изм. и доп. от 11.01.2002 г., №175-П).

7. Доклад Губернатора Челябинской области на III Южно-Уральском региональном экономическом форуме 13 апреля 2002 г.

8. Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия): Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 141 с.

9. Банк В.Р. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: Учеб. пособие / В.Р.Банк, С.В.Банк, А.А. Солоненко. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 296 с.

10. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов / Л.П. Белых, М.А. Федотова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399 с.

11. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства: Учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2003. - 272 с.

12. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

13. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: Учебное пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. - М.: Инфра-М, 2002. - 208 с.

14. Бурмистрова Т. Банкротства в современной России: результаты и практика применения / Т.Бурмистрова, А.Карелин // Право и экономика. - 2004. - № 3.

15. Гончаров А. Досудебное финансовое оздоровление коммерческой организации // Право и экономика. - 2004. - № 8.

16. Ивашкевич В.Б. Организация в условиях банкротства: бухгалтерский учет и аудит / В.Б.Ивашкевич, Т.Х.Усманова // Аудиторские ведомости. - 2003. - № 5.

17. Ильин К.В. Финансовые аспекты антикризисного управления компаниями // Финансовый менеджмент. - 2005. - № 3. - С. 34-43.

18. Каледин С.В. Оценка вероятности банкротства компаний. Современные подходы // Труд и социальные отношения. - 2005. - № 2. - С. 42-50.

19. Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций // Консультант бухгалтера. - 2003. - № 2.

Примечаний нет.