Задача 1 2

Лесхозом был выдан лесорубочный билет акционерному обществу, дающий право на заготовку древесины с указанием срока ее заготовки и вывоза (до 20 февраля 2000г.). По результатам произведенного 25 марта 2000 г. освидетельствования участков лесного фонда, на которых производились лесозаготовительные работы, был выявлен ряд лесонарушений, в частности, оставление недорубов, неудовлетворительная очистка лесосеки, о чем был составлен надлежащий акт и направлена претензия о необходимости уплаты неустоек за нарушение лесохозяйственных требований. Акционерное общество отказалось выплачивать суммы неустоек, ссылаясь на факт переуступки прав по лесорубочному билету ООО. В подтверждение своих возражений лесхозу были представлены доверенность, выданная директором АО в пользу ООО с правом ведения лесозаготовительной деятельности на участках лесного фонда, указанных в лесорубочном билете, а также уведомительное письмо АО о необходимости внесения изменений в лесорубочный билет, направленное в лесхоз 5 марта 2000 года.

Лесхоз обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение вынесет суд?

Задача 2 6

Природоохранная прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском к производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства с иском о возмещении вреда, причиненного природным ресурсам. Областным комитетом по экологии было установлено, что в течение 1 месяца в результате выхода из строя насоса на станции биологической очистки производился сброс неочищенных хозяйственно-бытовых стоков в реку. Всего было сброшено 12 тыс. м3 стоков, что привело к загрязнению реки. Сброс был оценен как залповый, экстремальный, причинивший ущерб реке и создавший угрозу здоровью населения через водоснабжение. Факт аварии насоса и сброса стоков подтверждается актом областного комитета экологии и природных ресурсов, протокола осмотра места происшествия, произведенного следователем, данными лабораторного анализа проб загрязненного водоема. Расчет ущерба был основан на инструктивно-методических указаниях по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды и природных ресурсов РФ (утв. Министерством природных ресурсов 26 января 1993г.), постановлении Правительства РФ от 28августа 1992г. № 632 «Об утверждении и порядке определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

Суд удовлетворил требования природоохранной прокуратуры. Правомерно ли решение арбитражного суда? Разберите ситуацию.

Задача 3 9

Организация получила охотничье угодье на основании договора и предоставленной долгосрочной лицензии на пользование охотничьими угодьями. В пределах территории, переданной организации в пользование, гражданин, не имеющий разрешительных документов на охоту, произвел отстрел двух лосей. По выявленному факту был составлен протокол с соблюдением всех требований законодательства. Организация предъявила в суд иск о взыскании с гражданина ущерба за причинение вреда животному миру в размере, исчисленном на основании действующих такс.

Каково будет решение суда? Возможно ли одновременное предъявление требований к правонарушителю со стороны государства и организации — пользователя животного мира? Каков характер этих требований?

Библиографический список 12

нет

1. Конституция РФ. – М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М., 2001. Ч. 1-И.

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г. // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

4. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

5. О животном мире: Федеральный закон от 24.04.95 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

6. Об утверждении Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 01.06.98 г. // СЗРФ. 1998. - №223. - Ст. 2553.

7. Об утверждении Положения об аренде участков лесного фонда: Постановление Правительства РФ от 24.03.98 г. // СЗ РФ. № 14. Ст. 1585.

8. Об утверждении Положения о порядке выдачи долгосрочных лицензий: Приказ Минсельхоза РФ от 26.06.2000 г. /7 Российская газета. 2000. 25 августа.

9. О недостатках и взысканиях за ущерб от лесонарушений: Письмо МНС РФ от 26.11.2001 г. № 21-2-05/1/47 // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2002. № 2.

10. Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты: Приказ Минсельхозпрода РФ от 25.05.99 г. // Российская газета. 1999. 11 августа.

11. О признании незаконным (недействительным) постановления Правительства РФ от 28.08.1992 г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в ред. от 14.06.2001 г.: Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 г.

Примечаний нет.