Задача 1.

Кировский суд г. Хабаровска рассматривал дела по иску Михайлова к редакции газеты "Тихоокеанская звезда" о взыскании авторского вознаграждения в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, указав в устной форме, что деньги были перечислены на счет в банке, открытый на имя Михайлова. Копии документов, подтверждающих открытие счета в байке на имя Михайлова и 1 перевода 1000 рублей на его счет, он обязался представить суду через 2 дня.

Судья объявил перерыв в заседании на 30 минут, позвонил во время перерыва главному бухгалтеру редакции газеты "Тихоокеанская звезда" и выяснил номер счета в байке, открытого на имя Михайлова, и что деньги были перечислены платежным поручением от 19 мая 2000 года. После перерыва судья сообщил участникам процесса полученные сведения и рассмотрел дело по существу, отказав в иске Михайлову.

Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения реализации судом принципов гражданского процесса. Укажите, какие принципы нарушены.

Задача 2.

В марте 2001 года государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд в районный суд с иском к Медведеву о взыскании налоговых платежей и пен6и в сумме 381333 рубля с дохода от предпринимательской деятельности.

С января 2001 года Медведев не осуществляет предпринимательскую деятельность, так как утратил статус индивидуального предпринимателя. Октябрьский суд г. Саратова иск удовлетворил.

Кассационная инстанция решение районного суда отменила, производство по делу прекратило, мотивируя неподведомственность дела судам (ч. 1 ст. 220 ГПК РФ) и разъяснила истцу обратиться в арбитражный суд.

Оцените действия судов. Определите подведомственность данного дела.

Задача 1.

Кировский суд г. Хабаровска рассматривал дела по иску Михайлова к редакции газеты "Тихоокеанская звезда" о взыскании авторского вознаграждения в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, указав в устной форме, что деньги были перечислены на счет в банке, открытый на имя Михайлова. Копии документов, подтверждающих открытие счета в байке на имя Михайлова и 1 перевода 1000 рублей на его счет, он обязался представить суду через 2 дня.

Судья объявил перерыв в заседании на 30 минут, позвонил во время перерыва главному бухгалтеру редакции газеты "Тихоокеанская звезда" и выяснил номер счета в байке, открытого на имя Михайлова, и что деньги были перечислены платежным поручением от 19 мая 2000 года. После перерыва судья сообщил участникам процесса полученные сведения и рассмотрел дело по существу, отказав в иске Михайлову.

Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения реализации судом принципов гражданского процесса. Укажите, какие принципы нарушены.

В данном случае суд нарушил ряд принципов гражданского судопроизводства, в частности - принцип состязательности и равноправия стон, принцип непосредственности, устности и письменности.

Принцип состязательности получил свое подтверждение в ст. 123 Конституции РФ, в соответствии с которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Условием его реализации является равноправие сторон, участвующих в деле. Каждая из них должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип процессуального равноправия сторон имеет важное значение в связи с тем, что он обеспечивает полное процессуальное равенство лиц,

Участвующих в деле, на всех стадиях гражданского процесса. Стороны делают суду объяснения и могут представлять доказательства в их подтверждение

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Вывод. В данном случае были нарушены принципы гражданского судопроизводства: состязательности и равноправия сторон, непосредственности, устности и равноправия сторон.

Список использованной литературы.

Нормативные правовые акты

Конституция РФ. Проспект. М., 2000.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 24.06.02 № 95, СЗ РФ. 2002. № 30.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М, 2004.

Научная литература

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права - М., 1987.

Гражданское право. Учебник. Ю.К Толстой. А.П. Сергеев, СПб., 1999, т. 1,2

Гражданский процесс Учебник. М., 2002.

Треушников М.К. Гражданский процесс. - М., 2003.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, ИНФРА-М, М, 1997.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Под ред. Т.Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. Юрайт. М., 2003.

Энциклопедия Российского права. Справочная правовая система для профессионалов "АРБТ". Электронный бюллетень, выпуск № 9, сентябрь 2003.

Ярков В. Гражданский процесс. - М., 2000.

Примечаний нет.