|
Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.
На мой взгляд представляет интерес исследование "иска" в разрезе эпох: учение об иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и, наконец, современное учение об иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения об иске в науке гражданского процессуального права России.
Актуальность представленной курсовой работы заключается в том, что в юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Несмотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой - обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом.
Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой - идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.
Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России.
Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов - М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, В.Н. Щеглова, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др., а также теоретиков права - Н.В. Витрук, В.А. Кучинского, Н.И. Матузова, О.А. Красавчикова, Л.С. Явича, В.Е. Гулиева, Ф.М. Рудинского, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.
Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института - необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.
Итак, цель данного курсового исследования - рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как "иск", определить его элементы.
Исходя из поставленной цели, я ставлю перед собой следующие задачи:
- дать общую характеристику искового производства;
- рассмотреть исковую форму защиты права;
- исследовать понятие иска;
- в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России.
|
|
1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М. ИНФРА-М, 2001.
2. Гражданский процесс / Под. ред. С.Н. Абрамова. М., 1948. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред.проф. В.В. Ярков. М.: БЕК, 2001.
3. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Юристъ, 1998.
4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО "Городец-издат", 2003.
5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред.проф. В.В. Ярков. М.: БЕК. 2001.
6. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.
7. Гурвич М.А. Учение об иске. М.: ВЮЗИ, 1981.
8. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
9. Добровольский А.А. Исковая форма защиты. М.: МГУ, 1965.
10. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л., 1974.
11. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов, 1956.
12. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.
13. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.
14. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов, 1969.
15. Осокина Г.Л. Иск (Теория и практика). М.: Городец, 2000.
16. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
17. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. М., 1946.
18. Рязановский В.Л. Единство процесса. М., 1996.
19. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988.
20. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
21. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. М.: Слово-пресс, 1996.
|
На уровень вверх
Купить