Дисциплина: Гражданский процесс
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское процессуальное право как наука, ее предмет и система ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское процессуальное право (задачи) ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское процессуальное право ( Курсовая работа, 35 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское процессуальное право (2 задачи) ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты ( Курсовая работа, 29 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское процессуальное право. Задача 1, 11 ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Гражданское судопроизводство ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дайте сравнительную характеристику отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу. Какие формы окончания дела без вынесения решения Вы знаете. Расскажите о них ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дайте существующие в учебной литературе и действующих нормах определения следующим понятиям 756765 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дать общее понятие доказательств и раскрыть, как суд оценивает доказательства, и разобраться что такое окончательная и предварительная оценка доказательств ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Две задачи по ГК ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дееспособность в гражданском процессуальном праве ( Реферат, 17 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дееспособность участников сделки г785к ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА ПО ВРЕМЕНИ, В ПРОСТРАНСТВЕ И ПО КРУГУ ЛИЦ 524ыыы ( Контрольная работа, 28 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Действие источников гражданского процессуального права ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Действия участников процесса при подготовке дела к судебному разбирательству 9 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Деятельность адвоката в делах, связанных с защитой прав потребителей ( Дипломная работа, 105 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Дневник прохождения практики Ларькова Михаила Юрьевича в адвокатском кабинете Пирогова Владимира Николаевича ( Дневник практики, 1 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Доверенность. Форма доверенности. Виды 17 ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Договор купли-продажи Защита права собственности и других вещных прав ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Договор банковского счета впервые получил регламентацию на уровне закона лишь в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В ст. 391 ГК 1964 г. содержалась лишь отсылочная норма, в соответствии с которой условия, порядок заключен ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Договор безвозмедного пользования (ссуда 78843 ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Договор найма жилого помещения: общая характеристика, классификация8 ( Реферат, 19 стр. ) |
![](pic/pageID.gif) |
Договор подряда на капитальное строительство уе53353 ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
|
![](/pic/fronted/spacer.gif) |
Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 14 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Задача 1 3
В районном суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающегося устройства входной двери незаконно проник в квартиру Васиной, откуда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).
Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартирной кражи обнаружила Васина - хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, что легко сможет их узнать.
В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и беспорядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на ручке двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки.
Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - пенсионер Сидорин, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.
Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Сидориным.
Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.
А вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.
1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите в отношении каждого доказательства, как оно может быть классифицировано и какое значение эта классификация имеет для проверки и оценки доказательств.
2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
Задача 2 5
Задача 3 9
Задача 4 10
Задача 5 11
Задача 6 12
Задача 7 13
Список литературы 15
|
Введение
|
Задача 1
В районном суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающегося устройства входной двери незаконно проник в квартиру Васиной, откуда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку).
Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартирной кражи обнаружила Васина - хозяйка квартиры, которая впоследствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а, вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. Она же подробно описала похищенные вещи, пояснив, что легко сможет их узнать.
В тот же день на место происшествия выезжала следственно-оперативная группа, которая обнаружила взломанную дверь и беспорядочно разбросанные по квартире вещи. Кроме того, на ручке двери специалистом был обнаружен и изъят след пальца руки.
Помимо этого, сотрудниками следственно-оперативной группы был установлен сосед потерпевшей - пенсионер Сидорин, который рассказал, что в день совершения кражи он сидел во дворе и видел, как из ее подъезда выходил неизвестный, но при этом хорошо запомнившийся ему мужчина с большой спортивной сумкой.
Через несколько дней на вещевом рынке при попытке сбыта похищенной шубы был задержан Захаров; шуба была у него изъята. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка; ювелирные украшения обнаружены не были. Впоследствии изъятые меховые изделия были опознаны потерпевшей, а Захаров был опознан пенсионером Сидориным.
Проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизой было установлено тождество обнаруженных на ручке двери следов пальцев правой руки Захарова.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и впоследствии в качестве подсудимого Захаров своей вины в инкриминируемом ему преступлении не признал и рассказал, что изъятые у него меховые изделия он случайно обнаружил на пустыре недалеко от своего дома.
А вызванная в судебное заседание по ходатайству защитника супруга подсудимого рассказала, что тот весь день 23 августа был дома и никуда не отлучался.
1. Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите в отношении каждого доказательства, как оно может быть классифицировано и какое значение эта классификация имеет для проверки и оценки доказательств.
2. Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
3. Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
|
Список литературы
|
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2008)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|