Работ в текущем разделе: [ 1094 ] Дисциплина: Гражданский процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 10 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ЗАДАЧА № 1. 3
ЗАДАЧА № 2. 6
ЗАДАЧА № 3 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10
|
|
Введение
|
|
Мишина обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открыв-шимся обстоятельствам решения районного суда от 5 декабря 1993 г. В обос-нование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе со-вместно нажитого в период брака с Васильевым имущества из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю "Москвич" ввиду отсутствия его в натуре. Впоследствии это двигатель был обнаружен в га-раже ответчика. Мишина считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Васильева в ее пользу и в связи с этим обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением районного суда решение суда от 5 декабря 1993 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Миши-ной признано право собственности на половину двигателя.
Какие ошибки допущены судом при рассмотрении заявления Мишиной?
В соответствии со статьей 392 ГПК РФ, решения, определения суда, всту-пившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся об-стоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоя-тельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение экс-перта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, по-влекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу пригово-ром суда;
|
|
Список литературы
|
|
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)
2. Гражданское процессуальное право России. Учебник. - М., Былина, 2003.
3. Гражданский процесс. Учебник. - М., Проспект 2004.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова)
5. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданско-го кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 ап-реля 2001 г.) (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ с из-менениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ)(Эрделевский А.М.)
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
