Содержание

Введение 3

1. Наложение судебных штрафов 4

2. Ответственность сторон за несоблюдение процессуальных обязанностей в гражданском процессе 11

3. Сложение или уменьшение судебной жалобы 16

Заключение 21

Список литературы 22

Введение

Цель исследования – проанализировать процесс наложение и исчисления судебных штрафов.

Судебные штрафы как мера юридической ответственности представляют собой имущественную санкцию, применяемую к лицам, участвующим в деле и содействующим правосудию, а также к иным субъектам за неисполнение возложенных на них законом или субъектам за неисполнение возложенных на них законом или судом гражданско-процессуальных обязанностей. Такого рода санкции направлены на достижение сразу нескольких целей: обеспечение авторитета судебной власти, наказание за противодействие установленному законом порядку рассмотрения судом гражданских дел, предупреждение возможных нарушений гражданско-процессуальных обязанностей, содействие выполнению задач гражданского судопроизводства.

Субъектом, к которому может быть применена санкция в виде судебного штрафа, выступает гражданин или должностное лицо.

Судебные штрафы налагаются судьей или судом в коллегиальном составе в случаях и размерах, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Если неисполнение процессуальной обязанности гражданином или должностным лицом носит систематический характер (неисполнение продолжается и после применения санкции), штраф может налагаться неоднократно; уплата штрафа не освобождает обязанное лицо от совершения необходимого для суда процессуального действия. Если штраф налагается на должностное лицо, то он взыскивается из его личных

средств.

Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества – очевидна.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной думой РФ 23 октября 2002 г.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

4. Вайпан В.А., Гладких С.Р.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф. – М, 2003

5. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М, 2003

6. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. - М., 2004;

7. Ивлиев Г.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2002.

8. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. – 2002. - №12.

9. Практикум по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2003.

10. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2001.

11. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.- 2-е изд. изм. и доп.- М.: Издательство НОРМА, 2004

12. Чесовской Е.. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. - №5. - май 2003.

Примечаний нет.