Ситуация 1. 2

Приведите пример кассационной жалобы по жилищному спору. 2

Ситуация 2. 2

В юридическую консультацию обратилась супружеская пара с просьбой разъяснить процедуру расторжения брачного договора. В чем должна заключаться помощь адвоката в данном случае? 2

Ситуация 3. 3

Приведите пример искового заявления о расторжении брака. 3

Ситуация 4. 4

О необходимости каких документов должен сказать адвокат при подаче искового заявления о расторжении брака и разделе имущества? 4

Ситуация 5. 4

Какие документы необходимы при подаче заявления об отводе? 4

Ситуация 6. 4

Приведите пример составления претензии по поводу ненадлежащего оказания услуги, в частности по спору с авиакомпанией по вопросу задержки рейса. 5

Ситуация 7. 5

О каких документах должен упомянуть адвокат при подаче заявления об установлении факта принятия наследства? 5

Ситуация 8. 6

Какую консультацию должен дать адвокат при обращении к нему с просьбой разъяснить порядок признания утраченного документа недействительным? 6

Ситуация 9. 7

Что должен учесть адвокат при подаче жалобы на действия нотариальных органов или отказ в совершении нотариальных действий. 7

Ситуация 10. 7

Какую консультацию должен дать адвокат, если к нему обратились с вопросом об отказе в принятии искового заявления? 7

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение арбитражного суда от "02" декабря 2006 года по делу № 26/85

"02" декабря 2006 года Арбитражным судом г. Москвы был рассмотрен иск Петрова П.П. к Иванову И.И. о перезаключении договора аренды жилого помещения по адресу г. Москва ул. Речная д.2 кв.1 на новый срок.

По указанному иску судом было принято решение о продлении договора аренды жилого помещения в связи с преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок на основании ст. 621 ГК РФ.

Выводы Арбитражного суда г. Москвы по делу № 26/85 основаны на неправильном применении норм материального и норм процессуального права, а именно:

1. Судом не принято во внимание (п.2 ст. 621 ГК РФ) невозможность предъявления возражений по уважительной причине, тогда как истец находился в длительной командировке.

2. Суд игнорировал положение п. 1 ст. 619 ГК РФ, дающей право истцу расторгнуть договор на основании пользования ответчиком имуществом с существенными нарушениями условий договора. А именно содержание домашнего животного в арендуемом помещении вопреки условиям договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4, ст.277 АПК РФ и п. 2 ст. 450, ст. 619, ст. 621 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №. 26/85 от "02" декабря 2006 г.

2. Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы в ином составе.

Приложение:

1. Копии решения и постановления.

2. Платежное поручение об оплате госпошлины.

3. Квитанции о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле.

"07" декабря 2006 г. _____________________ Подпись

нет

Примечаний нет.