|
Монография Сергея Сергеевича Ольденбурга подробно освещает один из наиболее спорных периодов в истории дореволюционной России - самодержавное правление Николая II 1894 - 1904 г.г. После советской власти, которая была настроена категорически против самодержавия, монархии, в современной прессе начинают появляться труды историков, поддерживающих, и положительно оценивающих динамику развития страны при "царизме".
История как наука имеет несколько особенностей, которая препятствует отнесению её в разряд "точных наук": во-первых, каждый историк, который пытается составить более-менее четкую картину происходящих или произошедших событий неизменно включает в свою работу собственное мнение, собственное мировоззрение, свой взгляд на те события, которые он описывает. Очень трудно быть по-настоящему беспристрастным: такова человеческая природа, невозможно относиться к какой-либо вещи совершенно безразлично, если в течение долгого времени человек изучает интересующий его вопрос. Во-вторых, любая политическая система так или иначе влияет на науку историю, порой заставляя переписывать учебники и переворачивать все с ног на голову. Так, победа СССР во Второй Мировой Войне ни у кого из нас не вызывает сомнений, даже подумать о том, что не было победного шествия советских войск по оккупированным странам дико для российского человека. Тем не менее, в некоторых англоязычных учебниках абсолютная победа СССР не упоминается, говорится о том, что была такая страна, которая тоже участвовала в этой войне, а все лавры победителя приписаны западным странам (пример взят из современных источников). Наконец, известно, что в советское время учебники по истории были переписаны с помощью партии так, чтобы как можно больше принизить достоинства и достижения самодержцев Великой Российской Империи.
|
На уровень вверх
Купить