Предисловие
Во многом «благодаря» исторической доктрине советского пе-риода развития отечественной исторической науки личность импера-тора Павла I, сына Петра III и Екатерины II, представляется современ-никам достаточно одиозной. Однако, уже давно пришло время пере-смотреть многие исторические догматы, одним из которых и является зачастую сугубо негативная оценка государственной деятельности Павла I. Наново взвешивая все «за» и «против», мы посчитали необ-ходимым обратить внимание вдумчивого читателя на резкую поляр-ность мнений о роли Павла I в истории России, на прямо противопо-ложные оценки его личности и, в конечном итоге, отсутствие объек-тивной характеристики его участия в формировании и развитии рос-сийской государственности.
Бесконечная муштра, прусские косички на солдатах, вахт-парады и показательные военные учения есть лишь детали историче-ского портрета Павла I и детали, как это будет показано далее, совсем не негативные. Вместе с тем, они же не являются главными в действи-тельном образе Павла I. Дух аристократизма и рыцарства впитанный им еще с детства и, вместе с тем, ущемление дворянских вольностей, во время его недолгого правления, есть лишь прямо противоречивые свидетельства его богатого характера, стремления преобразовать ми-ровоззрение и быт тогдашней России, создать свою, но не противоре-чивую делам предков, в частности, его прадеда Петра Великого, мо-дель государства - Великой Российской Империи и, возможно, града Божьего на Земле .
В современных энциклопедических источниках личность Павла I удостаивается, по сложившейся традиции, нелестной и абсолютно неполной оценки. Каким образом, например, оценить, в каких катего-риях воспринять и запечатлеть в сознании и памяти, указание на то, что Павел I проводил «централизованную и мелочную регламента-цию» всех звеньев государственного аппарата. Возможно автор этой строки, авторитет которого мы не пытаемся здесь умалить, просто за-шорен постулатами о «черном» и «белом» в истории России, а в дей-ствительности «мелочная регламентация» есть не менее чем глубокий интерес Павла I к делам государства, желание знать все элементы структуры государственного механизма, с тем, чтобы детально регла-ментировать его деятельность на благо всего общества. Именно таки-ми идеальными устремления, а они для России, несомненно идеальны, как тогда, так и теперь, руководствовался Павел Петрович, когда со-бирался по праву наследования вступить на престол. И это не явля-лось секундной прихотью субтильного, изнеженного и неуравнове-шенного наследника, каковым нашего героя зачастую представляют, а было лишь отражением его внутренних, приобретенных от рождения качеств. Именно при Павле, и это достоверно установлено к настоя-щему времени, Россия сделала первый шаг к ограничению олигархии, раскрепощению крестьян, а в конечном итоге - к формированию пол-ноценного государства и развитого общества, каковыми она и должна характеризоваться по праву. Зернам конституционализма, посеянным в чувствах и уме Павла его наставником графом Паниным, суждено было заколоситься, но не быть собранными, поскольку реалии разви-тия страны требовали прежде абсолютизации монархии, а возможно лишь затем постепенного установления демократических институтов. Однако убийство императора Павла I, инспирированное по сути из-за рубежа (из Англии), врагами империи, а совершенное его личным тайными врагами, прервало ход его реформ, во многом явилось при-чиной вторжения Наполеона Бонапарта, восстания декабристов, затя-нуло еще на полвека решение крестьянского вопроса, более чем на век дарование народу некоторых гражданских прав. В конечном итоге, страну и правящую ею династию Романовых, постигла та же участь, что и Францию времен Людовика XVI.
В свое правление Павел I не следовал наставлениям коварного и умного философа, чтившегося его матушкой, и не был, во время сво-его недолгого царствования, львом или лисицей, он был всего лишь человеком наделенным Богом (или Природой), ценными качествами: стремлением к величию страны и государства, силе русского оружия, сохранению истинного духа России - великодушия и всепрощения.
Так кем же явился в истории российской государственности Па-вел I ? Кто этот «русский Гамлет» - коронованный тиран или про-свещенный реформатор?
Часть I. Наследник Павел
Государь – первый слуга государства
и первое его должностное лицо.
Фридрих II, прусский император
Павел I явился прямым потомком П
|
Заключение
Кончилась недолгая реформаторская эпоха Павла I. После цареубийства 11 марта 1801 года на престол взошел Александра I более склонный к проанглийским настроениям, хотя ценой этого была тяжелейшая война с Францией, разорение европейской части страны и известная радикализация антимонархических настроений.
Тем не менее, время показывает, что тенденциозное освещение правления императора Павла I в подавляющем большинстве случаев не соответствует действительности. Как всякий правитель и человек, Павел I не был лишен недостатков — импульсивность, патологическая неприязнь к презиравшей его матери и некоторые другие, которые, безусловно, накладывали отпечаток на форму его правления, однако положительного оказывается в четырех годах его правления почему-то больше, чем резко отрицательного. Все это позволяет говорить о том, что мы имели до сих пор дело не с реальным историческим деятелем, а с мифом, который был создан его недоброжелателями после его смерти. А если вспомнить о «завещании», которое оставила несчастная супруга Павла I — Мария Федоровна — своим венценосным потомкам, то необходимо признать: фигура императора Павла I оказалась роковой для России. Сегодня, по прошествии почти двух столетий после его кончины, это становится различимо все более и более отчетливо.
|