Содержание

Введение 3

1. Причины феодальной раздробленности 4

2. Особый путь Руси в условиях феодальной раздробленности 6

3. Русские княжества между Востоком и Западом 11

Заключение 14

Список литературы 16

Приложение 17

Введение

Цель работы – исследовать период феодальной раздробленности на Руси, как закономерный исторический процесс.

На рубеже XI—XII вв. единое государство Киевская Русь распадается на целый ряд отдельных самостоятельных княжеств и земель. С этого времени, как пишет летописец: никто из князей-рюриковичей не держит «власть русскую всю» и не является «самовластцем Рустей земли». Наступает период феодальной раздробленности, закономерный исторический этап, охватывающий XII—XV вв. В свою очередь этот период делится на домонгольский (до 1237— 1241), когда Русь продолжала развиваться по восходящей линии, и период монгольского ига, продолжавшийся до 1480 г., когда преодолевался общий упадок сельскохозяй¬ственного производства и возрождались ремесленное про¬изводство и строительство.

Феодальной раздробленности предшествовали междо¬усобицы, обострившиеся во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском съезде в Любече было утверждено новое устройство власти на Руси: «Кождо да держит отчину свою». Это было юридическим закреплением начавшего¬ся разделения Киевской Руси. Приглашенный на киевский престол Владимир Мономах восстановил единство Русского государства, но ненадолго. Объективный исторический процесс нельзя было предотвратить. К тому же могущество Киевской Руси подрывали нашествия восточных кочевников — печенегов и половцев. Киевская Русь испытывала эко¬номический и политический упадок.

1. Причины феодальной раздробленности

Причины феодальной раздробленности Киевской Руси свя¬заны, с одной стороны, с особенностями социально-эконо¬мического развития Русских земель, а с другой, — с общими закономерностями развития феодального способа производст¬ва, проявившимися не только в истории Отечества, но и в ис¬тории мировой экономики .

Определяющей чертой феодального строя является господ¬ство натурального хозяйства, когда экономика представляет собой совокупность замкнутых хозяйственных единиц. На Руси такой формой организации производства были вотчины, функ¬ционирующие по принципу самодостаточности. В вотчинах производилось все необходимое для обеспечения материальных потребностей жителей (населения), что обусловливало слабость хозяйственно-экономических связей между вотчинами и между отдельными княжествами, а также нерегулярность этих связей.

Другой общей закономерностью феодальной экономики яв¬ляется процесс концентрации земельной собственности в руках господствующего класса, когда все большая часть земельных ресурсов становилась наследуемой, что вело к продолжению захвата феодалами общинных земель, их стремлению получить больше власти на местах. Ярким примером таких устремлений феодалов является система баналитетов в Западной Европе и тарханных грамот на Руси. В Киевской Руси крупные феодалы помимо обояривания земель закабаляли смердов—общинников, увеличивали оброки и повинности, прилагали все силы к тому, чтобы самолично получать с них штрафы (виры) и вершить над ними суд. Поэтому и на Западе, и в Киевской Руси зрели про¬тиворечия между крупными феодалами и центральной властью (королями в европейских странах, великими князьями — в Киеве).

Из этих

Список литературы

1. Баймухаметов С.Р. "Князь с клеймом предателя" (№34/2002)

2. Басили Г.В. "Жизнь царицы цариц Тамар" (№19/2002)

3. Богоявленский Б.Г. "Страсти по Андрею" (№19/2002)

4. Верба И.Д. "Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа" (№29/2002)

5. Верба И.Д. "Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа" (№28/2002)

6. Воробьев М.Н., Русская история. Часть 1, Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт, Москва, 1999г.

7. Горский А.А. Русские земли в XIII—XIV веках: пути исторического развития. М., 1996;

8. Древнерусские княжества Х-ХIII в.в. Сборник научных статей / отв.ред. Бескровный А.Г. – М, 1975

9. Ключевский В.О. Курс русской истории. – М, 1987

10. Колесов В.Н. "Повесть об убиении Андрея Боголюбского" (№19/2002)

11. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве». – М, 1976

12. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, Феникс, Ростов-на-Дону,1999г.

13. Полонский А.Р. "Кратчайший очерк русской истории" (№42/2002)

14. Рыжов В.О., Рыжова С.К. "Царица Тамара и сын Андрея Боголюбского в поэме Шота Руставели "Витязь и в тигровой шкуре"" (№19/2002)

15. Шокарев С.. "Русские княжества в XIV-XV столетияхй" (№1/2003)

Примечаний нет.