|
Введение
Послевоенное развитие СССР до заключения Беловежских соглашений является следствием политики и идеологии проводимой руководством СССР. Именно политике и идеологии были подчинены развитие экономики, культуры, образования, внешних связей. Политика СССР со второй половины 1960-х гг. характеризуется стремлении институционализировать властные отношения, за-щитить интересы бюрократических структур и сохранить коллективное руково-дство, сосредоточенное в окружении одного человека-символа. Немалую роль в этом играл непрерывный и все парализующий компромисс между трудносоче-таемыми общими установками и столь же противоречивой практикой как в цен-тре, так и на местах. Политический консерватизм или экономическая реформа, стабильность кадров или выдвижение новых поколений функционеров, личная преданность или компетентность, жесткое администрирование или допущение элементов рынка, приоритет тяжелой и оборонной промышленности или лег-кой, «партийность» или технократические ценности, руководящая роль партии или активность «масс» в общественных организациях, более или менее надежно контролируемых, – все эти фундаментальные проблемы, решение которых предполагало выбор, никогда не доводились до конца из-за боязни нарушить консенсус, коснувшись сути вещей.
Такой подход к делу приводил к торможению, а затем и провалу многих попыток реформ, проистекавших из желания решить проблемы, не затрагивая причин их возникновения: централизации, бюрократизма органов управления, утвердившегося еще в 30-е гг. волюнтаризма.
Цель нашей работы- проанализировать процесс распада СССР.
Задачи нашей работы проанализировать:
• нарастание кризисных явлений в СССР середины 60-80 г.;
• развитие Перестройки в период 1985-1991 гг.;
• анализ причин и попытка государственного переворота 1991 г., а так же рас-пада СССР;
• разбор положений беловежских соглашений как следствия распада СССР;
1. СССР в середине 60-80 г.: нарастание кризисных явлений, как причина распада СССР
После смещения Н. Хрущева и прихода к власти Правительства во главе с Л. Брежневым был выбран курс реформ, направленный на изменение перегибов политики предшествующего правительства в области экономики. На первых порах примерно до 1968-69 гг. проводимая политика приносила свои плоды и экономика СССР стала развивать довольно большими темпами. Однако пози-тивные тенденции закрепить не удалось. Развитие экономики вновь замедли-лось, реформа забуксовала. Как правило, исследователи отмечают два ее основ-ных изъяна: непоследовательность (противоречивость принимаемых решений, отступления от линии материальной заинтересованности, единства интересов работника, предприятия и общества в целом) и некомплексность реформы (из-менения в экономике вне связи с демократизацией производственных отноше-нии). Реформа предоставила предприятиям широкое поле для маневра, но не создала класс «заинтересованного предпринимателя», поскольку господство го-сударственной собственности и отчуждение работника от средств производства сохранялись. Очевидно, дело не столько в форме собственности, сколько в том, чтобы право собственности было неотделимо от права хозяйствования.
Не сработал ряд основных положений реформы. Во-первых, не всегда да-вал ожидаемые результаты принцип зависимости экономического стимулирова-ния от темпов реализации продукции (валового показателя) и рентабельности. Там, где перспективы роста лимитировались потребностями народного хозяйст-ва или количеством и качеством природных ресурсов, сразу возникали трудно-сти с формированием фондов экономического стимулирования, а значит, и с внедрением научно-технических новшеств, которые финансировались из фонда развития производства. Во-вторых, сам принцип платы государству за произ-водственные фонды как бы предполагал ограниченную ответственность и само-стоятельность, ибо какой же хозяин будет себе в убыток копить машины, обо-рудование и т.п. В-третьих, оказалась преувеличенной, абсолютизированной роль прибыли – обобщающего экономического показателя, положенного в ос-нову рентабельности.
Курс на укрепление социально-экономической стабильности советского общества, заложенный в основание политических решений с начала 70-х годов, обернулся отказом от обновления производительных сил. От пятилетки к пяти-летке падали главные экономические показатели. Не радовала среднегодовая производительность труда по группе ведущих отраслей: 8-я пятилетка - 6,8 %, 9-я – 4,4%, 10-я – уже 3,8 %. Статистика сигнализировала о замедлении в 70-е годы темпов роста национального дохода. Но и такая нисходящая поступатель-ность сопровождалась снижением качества роста. Ударное финансирование «решающих» участков хозяйства в ущерб всем прочим деформировала эконо-мику: производственная сфера подавляла хозяйственную периферию, тяжелая промышленность – легкую и т.д. Практически все товары попали в разряд де-фицитных. Доля неудовлетворенного спроса в приросте личных сбережений увеличилась в 70-е годы примерно в 2,5 раза.
Неудовлетворенность состоянием экономики вылилась в еще одну по-пытку обновления хозяйственного механизма методом частных реформ. Доку-ментом, определившим систему таких мер, стало принятое 12 июля 1979 г. По-становление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об улучшении планирова-ния и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффек-тивности производства и качества работы». Хотя провозглашалась ориентация производителей на конечный результат и на запросы потребителя, директивные задания руководящих инстанций остались краеугольным камнем планирования.
Наиболее серьезным структурным изменениям
|
|
Список литературы
1. Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991: Пер. с фр. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь Мир», 2006.
2. Новейшая история Отечества. XX век: Учеб. для студентов вузов: В 2 т.-Т. 2/ Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006.
3. История России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. пособие для вузов / Сост. и отв. ред А.А.Радугин. – М.: Центр, 2007.
4. Современная политическая история России (1985-2007 гг.): Хроника. / Под ред. В.И. Зоркалцева, А.И. Подберезкина. - М., 1997. - Т. 1.
5. Согрин В. Политическая история современной России. 1985-1995. - М., 1994.
6. Чешко С.В. Распад Советского Союза: Этнополитический анализ. – М., 1996.
7. Экономические реформы в России: итоги последних лет. 1991-1996. / Отв. ред. В.П. Логинов и др. – М., 1997.
|
На уровень вверх
Купить