|
( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
«История государства и права России» код (РИ) ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
|
«Революция в Кремле», приход Н.С. Хрущева к власти ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
«Холодная война» ( Реферат, 19 стр. ) |
|
"АМЕРИКАНСКАЯ СИСТЕМА" КАК ОСНОВА "ГЛОБАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ" В УСЛОВИЯХ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 63563 ( Дипломная работа, 121 стр. ) |
|
"Билль о правах" 1689г. - основа британского конституционализма н5747 ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
"Билль о правах" и основы правого статуса личности а335аа ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
"Болезни цивилизации" 4 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
"Варяжский фактор" в образовании Древнерусского государства5 2007-22 ( Реферат, 22 стр. ) |
|
"Варяжский фактор" в образовании Древнерусского государства5 ( Реферат, 22 стр. ) |
|
"Великие люди древней Руси - Мономах" ( Реферат, 20 стр. ) |
|
"Внешняя политика Франции в конце XIX - начале XX веков" ( Дипломная работа, 105 стр. ) |
|
"Вторая техническая революция", ее воздействие на динамизм развития мирового хозяйства. кц2422 ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
"Дворцовые перевороты": причины и последствия ( Реферат, 14 стр. ) |
|
"Зерно" как основная идея физиократов е35242 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
"ЗОЛОТОЙ ВЕК" РОССИИ ( Реферат, 25 стр. ) |
|
"Имя Россия" - шоу или скандал? ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
"Имя Россия" - идеи и предшественники ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
"Инженер - элитарность?... Элитарность!" (Белоруссия) ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
"Истории государства Российского" Н.М. Карамзина ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
"ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ЭПОХИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ В АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ" ( Курсовая работа, 53 стр. ) |
|
"История отечественного государства и права" екуе635232 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
"Книга мертвых"-основной источник истории Древнего Египта е352422 ( Контрольная работа, 29 стр. ) |
|
"Крестьянская реформа 1861 г." е35232 ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
"Культурная война" как основополагающая современной американской культуры е754 ( Контрольная работа, 26 стр. ) |
|
|
|
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 8 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Содержание
1. Возникновение северо-атлантического альянса 3
2. Северо-атлантический вектор в истории Италии 4
3. Роль Италии в НАТО 7
Список литературы 9
|
Введение
|
1. Возникновение северо-атлантического альянса
4 апреля 1949 г., 50 лет назад, 12 стран (Бельгия, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Великобритания, США и Франция) подписали в Вашингтоне Североатлантический договор. Между тем сама идея атлантизма родилась задолго до этого .
История Североатлантического альянса свидетельствует о том, что логику взаимоотношений ее участников определяет сочетание конфликта и согласия в отношениях между союзниками. Оба компонента постоянно присутствуют в объединении, однако их соотношение все время меняется. И все же преобладание согласия над конфликтом приводило к установлению такой модели взаимоотношений стран-членов НАТО, в рамках которой Соединенные Штаты фактически единолично определяли ее политику. В случае необходимости Вашингтон проводил «точечные» консультации с привилегированными союзниками. Позиции остальных стран-участниц организации в таких случаях не имели принципиального значения.
В условиях возрастания внутренней конфликтности возможны два типа поведения союзников: а) «вынужденная солидаризация», примирение со сложившимся положением; б) открытая дискуссия о политике союза («кризис доверия»). Преобладание того или иного типа поведения зависит от возможностей, которыми располагают спорящие члены альянса, и политической воли руководства этих стран. В целом же странам НАТО удавалось поддерживать достаточно высокий уровень стабильности блока.
При сохранении низкого конфликтного потенциала основным типом поведения участников союза являлась «добровольная солидаризация» с политикой лидера. В такой ситуации последний не испытывал проблем с определением стратегического курса Североатлантического блока. Если в отношениях между союзниками преобладал конфликт, эта модель уступала место более сложной конструкции. Члены альянса разбивались на «группы интересов», пр
|
Список литературы
|
Список литературы
1. Горовцов Д.Е. Эволюция советско-американских отношений и Карибский кризис 1962 года. М., 1996
2. Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: вновь на переломе. Институт научной информации по общественным наукам ран центр документации нато по вопросам европейской безопасности. Март 1999.
3. Данилов Д.А. Европейский Союз: формирование политики безопасности и обороны // Космополис. 2002. № 1
4. NATO Final Communiquеs. Brussels, 1981. Vol. 2 (1975-1980).
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|