|
Введение
После отмены в Российской Империи в 1861 г. крепостного права и формального признания равенства всех перед законом и судом в стране особенно остро ощущался кризис законности, который заключался в повсеместном неуважении к закону и повседневном его нарушении, в том числе высокопоставленными сановниками, местной администрацией, прокурорами и судьями, что еще больше усугубляло кризис законности .
Переход от феодализма к капитализму, появление на рынке труда миллионов лично свободных крестьян не совмещались со старой судебной системой, не обеспечивавшей равенство перед судом и законом, соблюдение и защиту прав и свобод простых людей и пораженной коррупцией, формализмом, жестокостью, волокитой и другими не совместимыми с подлинным правосудием пороками, от которых страдали прежде всего права и законные интересы низших слоев населения.
Цель данной работы изучить правовую основу, задачи и последствия проведения судебной реформы в 1864 г.
Для решения выше поставленной цели необходимо выделить следующие основные задачи:
- анализ причин и основных изменений произошедших в результате судебной реформы;
- исследование нового института российского права, адвокатуры появившегося в результате судебной реформы;
- изучение института присяжных ставшего центральным звеном судебной реформы.
1. Причины, условия и последствия судебной реформы 1864 г.
По мнению исследователей, реформой, в ко¬торой наиболее полно отразились буржуазные принципы, явилась су¬дебная. Если в XVIII в. делались лишь попытки отделить суд от ад¬министрации, то теперь эта идея была осуществлена достаточно пол¬но.
Реформа была проведена изданием четырех важнейших законов: Учреждения судебных установлений, уставов гражданского и уголов¬ного судопроизводства и Устава о наказаниях, налагаемых мировы¬ми судьями. По этим законам судьи объявлялись несменяемыми, час¬тично вводилась выборность .
Судебная система по реформе включала местные суды и общие судебные установления. Местные суды состояли из мировых и волост¬ных судов. Судебный округ делился на несколько участков. Каждый участок имел мирового судью и почетного мирового судью (работал на общественных началах, без казенного жалованья). Мировые судьи рассматривали дела единолично и избирались сроком на три года из лиц, которые удовлетворяли определенным условиям (возраст, обра¬зование, наличие имущества, как правило, недвижимого). Порядок выборов был достаточно сложным. Земские уездные управы состав¬ляли список кандидатов в мировые судьи (в том числе и почетные), который утверждал губернатор. После этого список представлялся на голосование уездному земскому собранию. Избранные судьи ут¬верждались Сенатом. Несмотря на все препятствия, в составе миро¬вых судов оказалось все же значительное число либерально-демокра¬тических деятелей. К ведению мировых судей относилась основная масса дел: мелкие уголовные (до полутора лет лишения свободы) и гражданские дела (с ценой иска до 500 руб.).
Созданный в России в результате судебной реформы 1864 года местный суд, действовавший в лице мировых судей, несмотря на некоторые недостатки в его организации и деятельности, представлял собой значительное достижение уголовно-процессуальной науки и практики, имел большое влияние на развитие в России институтов гражданского общества, укрепление правовой защищенности российских подданных, повышение авторитета судебной власти. Порядок уголовного судопроизводства, характерный для этих судов, соответствовал особенностям их роли и их специфическим задачам и гармонично сочетался с характерными чертами организации местных судов .
Волостные суды были созданы не судебной, а еще крестьянской реформой. Это были сословные суды по ч
|
На уровень вверх
Купить