|
Введение
Актуальность проблем судебной власти обусловлена, прежде всего, той ролью, которая возлагается на эту ветвь власти в правовом государстве. Судебная власть должна обеспечить защиту прав граждан и права в целом от любых правонарушающих действий и решений, от кого бы они ни исхо-дили, в том числе от должностных лиц, обладающих властными полномо-чиями, и от государства в целом, и тем самым обеспечить господство права. Создать в России подобную систему – задача судебной реформы, которая началась в начале 90-х годов XX столетия, но идет медленно и противоре-чиво. Концепция судебной реформы, утвержденная Верховным Советом РСФСР в 1991 г., несмотря на все ее достоинства, была рассчитана только на запуск реформы, а потому не претендовала на всестороннюю и деталь-ную разработку проблем, которые должны быть решены в ходе и в резуль-тате судебной реформы. Успех реформы зависит от многих обстоятельств, но прежде всего от научного обоснования как предпринимаемых в ходе ее шагов, так и результатов реформы.
Если принять во внимание, что идея построения в России правового государства возникла в начале 90-х годов и только с этого момента стала разрабатываться соответствующая научная концепция, принципиально ме-няющая представления российских юристов о государстве и праве и о роли суда в государственном механизме властвования и защиты права, то понят-но, что прошло еще не так много времени, чтобы новые идеи прочно вошли в правовое сознание юристов, в том числе законодателей и правопримени-телей.
Ситуация с разработкой и практическим воплощением в жизнь новых идей осложняется и тем, что на протяжении 70 лет советской власти они не просто были вне поля зрения российских ученых, а тщательно компромети-ровались. Это относится, прежде всего, к понятию права, естественному, а не дарованному характеру прав и свобод человека, к провозглашению их высшей ценностью и приоритетности их защиты, к ограниченности (связан-ности) государственной власти правом и вытекающей отсюда концепции разделения властей с присущей такому разделению системой сдержек и противовесов, возможностью судебной власти защитить право от любых правонарушающих действий и решений, в том числе с возможностью забло-кировать применение неконституционных и незаконных нормативных ак-тов.
Основным гарантом свершения правосудия являются правовые гаран-тии, декларированные в Конституции, поэтому целью нашей работы являет-ся анализ ее положений посвященных правосудию.
1. Конституционные принципы правосудия
1.1 Суды как орган свершения правосудия
Согласно конституционным принципам правосудие представляет со-бой вид государственной деятельности, направленной на рассмотрение и разрешение различных социальных конфликтов, связанных с действитель-ным или предполагаемым нарушением норм права. Правосудие имеет ряд специфических признаков: оно осуществляется от имени государства, спе-циальными государственными органами – судами, посредством рассмотре-ния в судебных заседаниях гражданских, уголовных и других дел в установ-ленной законом процессуальной форме.
Правосудие в Российской Федерации строится на принципах, отра-жающих сущность и задачи демократического правового государства и за-крепленных в Конституции Российской Федерации (гл. 7) и в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Россий-ской Федерации» (в ред. от 15.12.2001 №5-ФКЗ).
Один из важнейших принципов – осуществление правосудия только судом (ст.118 Конституции). Это означает, что в Российской Федерации нет и не может быть никаких, кроме судов, государственных или иных органов, которые располагали бы правом рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и другие дела.
Принцип осуществления правосудия только судом – главная гарантия законн
|
|
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации – М., Правовая литература, 1993
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 (в ред. от 15.12.2001 №5-ФКЗ)
3. Федеральный конституционный закон "О Конституционном суде Российской Федерации" 21.07.1994 (в ред. от 08.02.2001 №1-ФКЗ, от 15.12.2001 №4-ФКЗ)
4. Уголовно процессуальный Кодекс в ред. Федерального Закона от 29.05.2002
II. Учебно-методическая литература:
1. Козлова Е.И., Кутафтин О.Е. Конституционное право – М.: Юристъ, 1999
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. Сухарева А.Я. – М.: Норма–ИНФРА-М, 2002
3. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблема развития и становления – СПб., Лань, 2001
4. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России – М., Юридическая литература, 1997
5. Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы РФ – СПб., Сентябрь, 2000
6. Магомедов А.М., Сергеев А.И., Шевцов В.И. Судоустройство в Российской Федерации – М., Юристъ, 1998
7. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / под ред. Швецова В.И. – М., Юридическая литература, 1997
8. Шульженко Ю.Л. Судебная система России – М., СПАРК, 2000
|
На уровень вверх
Купить