1. ВВЕДЕНИЕ.

2ОСОБЕННОСТИ ПОРТРЕТА В КНИГЕ "ПИСЬМА РУССКОГО ПУТЕШЕСТВЕННИКА".

2.2. Если женские портреты создаются в соответствии с каноном или,

отталкиваясь от него, то портреты мужские предоставляют больший материал для

3. ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ СО ЗНАЧЕНИЕМ ЦВЕТА В ПОРТРЕТЕ.

4 СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

6. Библиография.

В трудах русских лингвистов, исследующих становление русского литературного языка, особое внимание уделяется творческому наследию Н.М. Кармазина, анализу его взглядов на отечественный язык. И все же, признавая бесспорность сознательного влияния писателя на развитие языка, рассматривая личность и творчество Карамзина как реформаторские, ученые в большинстве своем останавливаются на противостоянии "нового слога" (карамзинистов) - старому (шишковцев). Это, бесспорно, важно для истории отечественной лингвистики. Именно анализу проведенной Карамзиным и его единомышленниками реформы посвящены исследования В.В. Виноградова Г131 и работа А.И. Горшкова "Язык предпущкинской прозы" [61.

Даже книга Н.И. Безлепкина, содержащая анализ развития философии языка в России, точкой отсчета отечественной лингвофилосо<Ьии называет спор А.С. Шишкова и Н.М. Карамзина о том, каким должен быть общенациональный язык. "В результате дискуссии русское общество в первой половине XIX века непосредственно обратилось к решению вопросов о природе языка, о его соотношении с мышлением, о связи истории народа с историей языка, разрешение которых только и открывало путь к созданию отвечающей духу времени отечественной грамматики" [3,261.

Сложность подхода к творческому наследию писателя заключается в том, что произведения исследуются либо с точки зрения литературоведения. когда рассматриваются принципы литературного направления (сентиментализма) или особенности творческой манеры автора-новатора (среди таких работ следует отметить статьи В.Э. Вацуро [111, В.П. Казарина [15]), либо с точки зрения лингвистического анализа, когда объектом анализа становится язык произведений, как в работах Л.В. Герасимовой 1121. Е.Г. Ковалевской [16;17], Л.Л. Кутиной [19].

1. Карамзин Н.М. //Избранная проза. Письма русского путешественника.// В 2 т. Т.1. Художественные произведения и статьи. М.. 1998г.

2. Карамзин Н.М. //Избранная проза. Письма русского путешественника.// В 2 т. Т.2. Письма русского путешественника. М.. 1998г.

3. Безлепкин Н.И. //Философия языка в России: К истории русской лингвойилософии.// СПб.. 2002г.

4. Виноградов В.В. //О языке художественной литературы.// М., 1990г.

5. Горшков А.И. //История русского литературного языка.// М.. 1968г.

6. Горшков А. И. //Язык пред пушки некой прозы.//М., 1982г.

7. Ковтунова И.И. //Порядок слов в русском литературном языке XVIII -первой трети XIX века.// М., 1969г.

8. Ковтунова И.И.//Поэтический синтаксис.//М" 1986г.

9. Шмелев Д.Н. //Проблемы семантического анализа лексики.// М., 1973г. Ю.Биржакова Е.Э., Воинова Л.А., Кутина Л.Л. //Очерки по исторической

лексикологии русского языка XVIII в.// Л., 1972г. И.Вацуро В.Э. //Литературно-философская проблематика повести Н.М.

Карамзина "Остров Бронгольм" XVIII век.\\ Сб. 8. \\Державин и

Карамзин в литературном движении XVIII - начала XIX веков.\\ Л.,

1969г. 12.Герасимова Л.В. //Эпитеты в произведениях Н.М. Карамзина XVIII

век.\\ Л., 1969г.

13.Виноградов В.В. //Значение Н.М. Карамзина в истории становления

литературного языка. Очерки по истории русского литературного

языка XVII - ХУНТ веков.// М, 1982г. Ы.Золотова Г.А. 110 синтаксических свойствах имен качества. Синтаксис

и стилистика.// М., 1976г. 15-Казарин В.П. //Художественная символика повести Н.М. Карамзина

"Бедная Лиза" // Вопросы русской литературы. Львов. 1984г. Вып. 2.

16.Ковалевская Е.Г, //Анализ текста повести Н.М, Карамзина "Бедная Лиза". Язык русских писателей XVIII века.//Л., 1981г.

17.Ковалевская Е.Г. \\Средства и приемы цветописи в произведениях Н.М. Карамзина. Очерки по стилистике русских литерату

Примечаний нет.