 |
Понятие о логической форме и логическом законе 2007-15 ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Понятие о формах и законах мышления ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
Понятие является одной из форм абстрактного мышления. Конкретные предметы и их свойства отражаются с помощью чувственного познания - ощущений, восприятия, представлений 554 ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Понятие, суждение, умозаключение ( Курсовая работа, 43 стр. ) |
|
Понятие. Суждение. Силлогизм. Умозаключение ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Понятие. Суждение. Силлогизм. Умозаключение 2004-12 ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Понятия А и С, В и D находятся в отношении подчинения ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Понятия делятся на следующие виды. По объему на: 1) единичные и общие; 2) собирательные и несобирательные; По содержанию на: 3) конкретные и абстрактные; 4) положительные и отрицательные; 5) безотносительные и соотносительные . е35522 ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
|
Понятия и их присхождение ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Понятия по их содержанию ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Понятия. Сложные суждения. ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Понятия.Суждения ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Порядок и характеристика опровержения аргументов ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Правила доказательств и опровержений ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Правила и ошибки в доказательстве и опровержении ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Правила и ошибки по отношению к аргументам ( Реферат, 5 стр. ) |
|
Правильность деления понятий ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Предмет и задачи логики ( Контрольная работа, 25 стр. ) |
|
Предмет и значение логики. Понятие как форма мышления. ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Предмет и значение логики. Законы (принципы) правильного мышления ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Предмет и значение логики. Вар. 1 ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Предмет и значение логики ( Реферат, 17 стр. ) |
|
Предмет и значение логики 2007-14 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ 78574 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ 6353 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
|
 |
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 17 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 4
2. АРГУМЕНТАЦИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18
|
|
Введение
|
|
Доказательство - это рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже не вызывает сомнений.
Среди различных понятий, образующих пеструю ткань человеческого знания, некоторые предназначены также для чистого априорного применения (совершенно независимо от всякого опыта), и это право их в каждом случае нуждается в дедукции, так как эмпирические доказательства правомерности такого применения недостаточны, а между тем мы должны знать, каким образом эти понятия могут относиться к объектам, которых они ведь не получают ни из какого опыта.
Доказательства образуют довольно расплывчатую совокупность, которую невозможно охватить одним универсальным определением. В логике принято говорить не о доказуемости вообще, а о доказуемости в рамках данной конкретной системы или теории. При этом допускается существование разных понятий доказательства, относящихся к разным системам. Например, доказательство в интуиционистской логике и опирающейся на нее математике существенно отличается от доказательства в классической логике и основывающейся на ней математике. В классическом доказательстве можно использовать, в частности, закон исключенного третьего, закон (снятия) двойного отрицания и ряд других логических законов, отсутствующих в интуиционистской логике.
Цель работы - провести анализ системы доказательств на примере труда Н. Макиавелли "Государь"
Задачи работы - рассмотреть общие положения о доказательствах и доказывании; дать понятие дедукции и инд
|
|
Список литературы
|
|
1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 2001.
2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001.
3. Жук М.Г. Практикум по спецкурсу "Искусство судебной речи". - М., 2000г.
4. Иванов Е. А. Логика. - Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2001.
5. Ивнин А.А. Логика. Учебное пособие. - М., Знание, 2003г.
6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001.
7. Курбатов В. И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов - на- Дону: Феникс, 2001.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
На уровень вверх