книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Изобразите с помощью кругов Эйлера отношения между объемами следующих понятий. Определите вид суждения (атрибутивное или с отношением) Суждение с отношением выразить в форме атрибутивного ( Контрольная работа, 9 стр. )
Изучение деления понятий ( Реферат, 15 стр. )
Изучение правил ведения спора и ошибок в спорах ( Курсовая работа, 25 стр. )
Изучение проблем модальной логики 2007-17 ( Реферат, 17 стр. )
Изучение проблем модальной логики ( Реферат, 17 стр. )
Изучение юридических доказательств как метод научных исследований ( Реферат, 14 стр. )
Изучить основные законы формальной логики 2009-17 ( Реферат, 17 стр. )
Изучить основные законы формальной логики ( Реферат, 18 стр. )
Индуктивные методы установления причинных связей ( Контрольная работа, 15 стр. )
Истинность мысли и формальная правильность рассуждений в юридической практике ( Реферат, 12 стр. )
ИСТИННОСТЬ МЫСЛИ И ФОРМАЛЬНАЯ ПРАВИЛЬНОСТЬ РАССУЖДЕНИЙ ( Реферат, 9 стр. )
Исторические этапы развития логики как науки 2007-12 ( Реферат, 12 стр. )
Исторические этапы развития логики как науки ( Реферат, 22 стр. )
История возникновения логики. к24245а ( Контрольная работа, 13 стр. )
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ ( Контрольная работа, 22 стр. )
История становления и развития традиционной логики ( Контрольная работа, 10 стр. )
Какие вопросы называются некорректными? к345 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Какие основные законы логики нарушены в следующих рассуждениях? Объясните ответ ( Контрольная работа, 10 стр. )
Какие основные законы логики нарушены в следующих рассуждениях? Объясните ответ. Определите вид логической ошибки ( Контрольная работа, 19 стр. )
КАКОВЫ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ? 6кпв ( Контрольная работа, 12 стр. )
Какой закон логики нарушен? Однажды падишах спросил Бирбала ( Контрольная работа, 4 стр. )
Категорический силлогизм ( Контрольная работа, 16 стр. )
Классификация как один из методов юридической практики ( Курсовая работа, 21 стр. )
Классификация логистических издержек в соответствии с этапом логистического процесса 8 ( Реферат, 20 стр. )
Классификация простых суждений ( Контрольная работа, 15 стр. )

План:

Введение 3

1. Виды гипотез 4

2. Версия 6

3. Построение гипотезы (версии) 8

3.1 Анализ фактов 8

3.2 Синтез фактов 10

3.3 Выдвижение предположения 11

4. Проверка гипотезы 14

5. Способы доказательства гипотез 17

Заключение 21

Список литературы 24

Введение

Достоверному познанию в научной или практической области всегда предшествует рациональное осмысление и оценка доставляемого наблюдением фактического материала. Эта мыслительная деятельность сопровождается по-строением различного рода догадок и предположительных объяснений наблю-даемых явлений. Вначале объяснения носят проблематичный характер. Даль-нейшее исследование вносит поправки в эти объяснения. В итоге наука и прак-тика преодолевают многочисленные отклонения, заблуждения и противоречия и достигают объективно истинных результатов.

Решающим звеном в познавательной цепочке, обеспечивающей становле-ние нового знания, является гипотеза.

Гипотеза – это закономерная форма развития знаний, представляющая со-бою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.

Важнейшими среди отмеченных в определении будут следующие харак-терные черты гипотезы.

Гипотеза – это всеобщая и необходимая для любого познавательного про-цесса форма развития знаний. Там, где есть поиск новых идей или фактов, зако-номерных связей или причинных зависимостей, там всегда присутствует гипо-теза. Она выступает связующим звеном между ранее достигнутым знанием и новыми истинами и одновременно познавательным средством, регулирующим логический переход от прежнего неполного и неточного знания к новому, более полному и более точному.

Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположе-ния о природе исследуемых явлений, которое является логической сердцевиной гипотезы и формулируется в виде отдельного суждения или системы взаимосвя-занных суждений. Оно всегда имеет ослабленную эпистемическую модаль-ность: является проблематичным суждением, в котором выражено неточное знание.

Чтобы превратиться в достоверное знание, гипотеза подлежит научной и практической проверке. Протекающий с использованием различных логических приемов, операций и форм вывода процесс проверки гипотезы приводит в итоге к опровержению либо подтверждению и дальнейшему ее доказательству.

Возникающее при построении гипотезы предположение рождается в ре-зультате анализа фактического материала, на базе обобщения многочисленных наблюдений. Важную роль в возникновении плодотворной гипотезы играет ин-туиция, творческие способности и фантазия исследователя. Однако научная ги-потеза – это не просто догадка, фантазия или допущение, а опирающееся на конкретные материалы рационально обоснованное, а не интуитивно и подсозна-тельно принятое предположение.

1. Виды гипотез

В процессе развития знаний гипотезы различаются по своим познаватель-ным функциям и по объекту исследования.

По функциям в познавательном процессе различают гипотезы: описатель-ные и объяснительные.

Описательная гипотеза – это предположение о присущих исследуемому объекту свойствах. Оно обычно отвечает на вопрос: «Что представляет собою данный предмет?» или «Какими свойствами обладает данный предмет?»

Описательные гипотезы могут выдвигаться с целью выявления состава или структуры объекта, раскрытия механизма или процедурных особенностей его деятельности, определения функциональных характеристик объекта.

Особое место среди описательных гипотез занимают гипотезы о сущест-вовании какого-либо объекта, которые называют экзистенциальными гипотеза-ми. Примером такой гипотезы может служить предположение о некогда совме-стном существовании материка западного (Америка) и восточного (Европа и Африка) полушарий. Такой же будет и гипотеза о существовании Атлантиды.

Объяснительная гипотеза – это предположение о причинах возникновения объекта исследований. Такие гипотезы обычно выясняют: «Почему произошло данное событие?» или «Каковы причины появления данного предмета?»

История науки показывает, что в процессе развития знаний вначале воз-никают экзистенциальные гипотезы, выясняющие факт существования кон-кретных объектов. Затем возникают описательные гипотезы, выясняющие свой-ства этих объектов. Последняя ступень – построение объяснительных гипотез, раскрывающих механизм и причины возникновения исследуемых объектов. По-следовательное усложнение гипотез в процессе познания – о существовании, о свойствах, о причинах – отражение присущей процессу познания диалектики: от простого – к сложному, от внешнего – к внутреннему, от явления – к сущности.

По объекту исследования различают гипотезы: общие и частные.

Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономер-ных связях и об эмпирических регулярностях.

Общие гипотезы выполняют роль строительных лесов в развитии науч-ных знаний. Будучи доказанными, они становятся научными теориями и явля-ются ценным вкладом в развитие научных знаний.

Частная гипотеза – это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений. Если единичное обстоятельство послужило причиной возникновения других фактов и если оно недоступно непосредственному восприятию, то познание его принимает форму гипотезы о существовании или о свойствах этого обстоятельства.

Частные гипотезы выдвигаются как в естествознании, так и в обществен-но-исторических науках. Частными гипотезами являются и предположения, ко-торые выдвигаются в судебно-следственной практике, ибо здесь приходится умозаключать о единичных событиях, поступках отдельных людей, отдельных фактах.

Наряду с терминами «общая» и «частная гипотеза» в науке используется термин «рабочая гипотеза».

Рабочая гипотеза – это выдвигаемое на первых этапах исследования пред-положение, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппиро-вать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.

Специфика рабочей гипотезы – в условном и тем самым временном ее принятии. Для исследователя чрезвычайно важно систематизировать имеющие-ся фактические данные в самом начале расследования, рационально обработать их и наметить пути дальнейших поисков. Рабочая гипотеза как раз и выполняет в процессе исследования функцию первого систематизатора фактов.

Дальнейшая судьба рабочей гипотезы двоякая. Не исключается, что из ра-бочей она может превратиться в устойчивую плодотворную гипотезу. Вместе с тем она может быть заменена другими гипотезами, если будет установлена ее несовместимость с новыми фактами.

Список литературы

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1994.

2. Гетманова А.Д. Логика. М., 1995.

3. Ивлев Ю.В. Логика. М. 1993.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»