книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Предмет логики. Основные законы логики. Понятие как логическая форма. Логические действия с понятиями ( Контрольная работа, 11 стр. )
При чем здесь логистика? ( Контрольная работа, 1 стр. )
Приведите модусы III фигуры силлогизма ( Контрольная работа, 10 стр. )
Приведите примеры двух понятий, у которых логические характеристики не совпадают ни по одному параметру (например, если одно понятие - единичное, конкретное, положительное, собирательное и безотносительное, то другое - общее, абстрактное, разделительное и ( Контрольная работа, 32 стр. )
Приведите примеры простых категорических суждений видов А ( Контрольная работа, 4 стр. )
Примеры логических построений ( Контрольная работа, 17 стр. )
Примеры логических построений Контрольное задание к зачету по курсу формальной логики ( Контрольная работа, 17 стр. )
Принцип однозначности ( Контрольная работа, 13 стр. )
Причины возникновения логистики и ее эволюция как экономической науки и практической деятельности ец522 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Проанализируйте структуру доказательства, укажите ошибки ( Контрольная работа, 11 стр. )
Проблема альтернативы теоретико-множественному подходу к построению логических систем н7855 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Проблема понимания в логике ( Контрольная работа, 12 стр. )
Проблемы индукции ( Реферат, 15 стр. )
Проблемы модальной логики ( Контрольная работа, 17 стр. )
Проверьте с помощью табличного метода правильность следующего умозаключения ( Контрольная работа, 8 стр. )
Прогностическая роль умозаключения ( Контрольная работа, 12 стр. )
Произведите операцию ограничения понятий ( Контрольная работа, 4 стр. )
Произведите с этим понятием операции обобщения, ограничения, определения (через ближайший род и видовое отличие), деление (дихотомическое и по видообразующему признаку), а также произведите операцию дополнения к классу ( Контрольная работа, 8 стр. )
Простой силлогизм. Фигуры и модусы правил 5895 ( Контрольная работа, 13 стр. )
Простые и сложные суждения ( Реферат, 24 стр. )
Простые суждения ( Контрольная работа, 16 стр. )
Процедура определения понятий 352422 ( Контрольная работа, 13 стр. )
Процедура определения понятий не322 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Процедура определения понятий е475433 ( Контрольная работа, 14 стр. )
Процедура определения понятий ец522 ( Контрольная работа, 15 стр. )

ВВЕДЕНИЕ 3

1. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ 4

1.1 Понятие умозаключения 4

1.2 Способы умозаключений 5

1.2.1 Непосредственные умозаключения 5

1.2.2 Дедуктивные умозаключения 6

1.2.3 Индуктивные умозаключения 8

1.2.4 Умозаключения по аналогии 9

2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ Р. СТАУТА 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16

Логическая операция, посредством которой из некоторого количества исходных суждений получается новое суждение, определенным образом связанное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью. Нефть - товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью.

Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.

Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: "Все металлы электропроводны" и "Ни одна планета не светит собственным светом", "В огороде бузина" и "В Киеве дядька".

Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания. Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием меньшей степени общности.

Цель данной работы - анализ си

1. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 2001.

2. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001.

3. Иванов Е.А. Логика для юристов.- М., 1996 г.

4. Ивнин А.А. Логика. Учебное пособие. - М., Знание, 2003г.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999.

6. Минто В. Учебник логики. М.: Юридическая литература, 2001.

7. Стаут Р. "Дело о черных орхидеях".

8. Стаут Р. "Недостаточно мертв".

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»