книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Содержание и объем понятий в логике ( Контрольная работа, 24 стр. )
Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий? Следователь. Юрист. а422 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий (вариант 15) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий? Следователь. Юрист. ец421 ( Контрольная работа, 5 стр. )
СООТНОШЕНИЕ ЛОГИКИ ПРЕДИКАТОВ И ЛОГИКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ 34524242 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Сопоставить каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите ( Контрольная работа, 16 стр. )
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия ( Контрольная работа, 15 стр. )
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия ( Контрольная работа, 10 стр. )
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки ( Контрольная работа, 13 стр. )
Сопоставьте указанному термину некоторое понятие путём указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину Вариант 26 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Составьте логическую схему базы знаний по теме юниты. ТРЕНИНГ УМЕНИЙ ( Контрольная работа, 38 стр. )
Специфика выдвижение, развития, проверки, доказательства и опровержения гипотезы в юридической практике 524241 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Спор. Его особенности и формы ( Реферат, 17 стр. )
Сравните содержания и объемы следующих понятий ( Контрольная работа, 24 стр. )
Структура доказательства ( Контрольная работа, 15 стр. )
СТРУКТУРА И МОДУСЫ КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА 63522 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Структура простого категорического силлогизма 2007-20 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Структура простого категорического силлогизма ( Контрольная работа, 20 стр. )
Структура речевой ситуации. Речевые и социальные роли еук52342 ( Контрольная работа, 23 стр. )
Структура торгово-технологического процесса оптового предприятия ( Курсовая работа, 29 стр. )
Суждение ( Реферат, 24 стр. )
СУЖДЕНИЕ ( Контрольная работа, 24 стр. )
Суждение и его виды. Умозаключение 2001-15 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Суждение и его виды. Умозаключение ( Реферат, 15 стр. )
Суждение и предложение ( Реферат, 13 стр. )

Введение 3

1. Понятие непосредственных умозаключений 4

2. Виды непосредственных умозаключений 5

Заключение 9

Список литературы 10

Логическая операция, посредством которой из некоторого количества ис-ходных суждений получается новое суждение, определенным образом связан-ное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары облада-ют потребительной и меновой стоимостью. Нефть - товар. Нефть обладает по-требительной и меновой стоимостью.

Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура вклю-чает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье суждение/ и ло-гическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.

Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что исходные су-ждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: "Все металлы электропроводны" и "Ни одна планета не светит собственным светом", "В ого-роде бузина" и "В Киеве дядька".

Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания. Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания меньшей степени общно-сти, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием меньшей степени общности.

Каждый из названных видов умозаключений в свою очередь делится на подвиды. В зависимости от количества используемых посылок, из которых строится вывод, дедуктивные умозаключения бывают непосредственные и опо-средствованные.

Целью данной работы является изучение непосредственных умозаключе-ний и их видов.

1. Геращенко Н.Ф. Логика. Учебник для ВУЗов. - М.: Гардарика, 2002.

2. Формальная логика. Учебник / Под ред. Гетманова А.Д. - М.: Инфра-М, 2001.

3. Брянов Н.В. Теория умозаключений. - СПб.: Издательство СПбГТУ, 2001.

4. Волдин С.Н. Логика. Учебник. - М.: Инфра-М, 2000.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»