книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Содержание и объем понятий в логике ( Контрольная работа, 24 стр. )
Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий? Следователь. Юрист. а422 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий (вариант 15) ( Контрольная работа, 14 стр. )
Содержание какого понятия богаче в следующей паре понятий? Следователь. Юрист. ец421 ( Контрольная работа, 5 стр. )
СООТНОШЕНИЕ ЛОГИКИ ПРЕДИКАТОВ И ЛОГИКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ 34524242 ( Контрольная работа, 12 стр. )
Сопоставить каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия (дайте определение каждому термину). Изобразите с помощью круговой схемы отношения между объемами полученных понятий. Назовите ( Контрольная работа, 16 стр. )
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия ( Контрольная работа, 15 стр. )
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки, образующие содержание этого понятия ( Контрольная работа, 10 стр. )
Сопоставьте каждому из перечисленных терминов некоторое понятие путем указания на признаки ( Контрольная работа, 13 стр. )
Сопоставьте указанному термину некоторое понятие путём указания на признаки, образующие содержание этого понятия (иначе говоря, дайте определение термину Вариант 26 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Составьте логическую схему базы знаний по теме юниты. ТРЕНИНГ УМЕНИЙ ( Контрольная работа, 38 стр. )
Специфика выдвижение, развития, проверки, доказательства и опровержения гипотезы в юридической практике 524241 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Спор. Его особенности и формы ( Реферат, 17 стр. )
Сравните содержания и объемы следующих понятий ( Контрольная работа, 24 стр. )
Структура доказательства ( Контрольная работа, 15 стр. )
СТРУКТУРА И МОДУСЫ КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА 63522 ( Контрольная работа, 21 стр. )
Структура простого категорического силлогизма 2007-20 ( Контрольная работа, 20 стр. )
Структура простого категорического силлогизма ( Контрольная работа, 20 стр. )
Структура речевой ситуации. Речевые и социальные роли еук52342 ( Контрольная работа, 23 стр. )
Структура торгово-технологического процесса оптового предприятия ( Курсовая работа, 29 стр. )
Суждение ( Реферат, 24 стр. )
СУЖДЕНИЕ ( Контрольная работа, 24 стр. )
Суждение и его виды. Умозаключение 2001-15 ( Контрольная работа, 15 стр. )
Суждение и его виды. Умозаключение ( Реферат, 15 стр. )
Суждение и предложение ( Реферат, 13 стр. )

Введение 3

1. Понятие умозаключения 4

2. Дедуктивные и индуктивные умозаключения 7

2.1 Понятие и виды дедуктивных умозаключение 7

2.2 Понятие и виды индуктивных умозаключений 11

3. Непосредственные умозаключения 13

Заключение 20

Список литературы 21

исходных суждений получается новое суждение, определенным образом связанное с исходными, называется умозаключением. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью. Нефть - товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью.

Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/.

Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Вряд ли, к примеру, можно получить какой-либо вывод из суждений, между которыми нет логической связи: "Все металлы электропроводны" и "Ни одна планета не светит собственным светом", "В огороде бузина" и "В Киеве дядька".

Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания. Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, напротив, позволяет заключить от общего знания к частному, т. е. от посылок, выражающих знания большей степени общности, к заключению со знанием меньшей степени общности.

Цель данной работы - анализ системы умозаключений на примере произведений Агаты Кристи.

Кристи. Десять негритят.

2. А. Кристи. Восточный экспресс.

3. А. Кристи. Черная смородина.

4. А. Кристи. Смерть в облаках.

5. А. Кристи. Коттедж "Соловей".

6. А. Кристи. Загадка Эндхауза.

7. Гетманова А. Д. Логика. - М.: Новая школа, 2001. 416 с.

8. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001. 192 с.

9. Иванов Е. А. Логика. - Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 309 с.

10. Курбатов В. И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. - Ростов - на- Дону: Феникс, 2001. - 320 с.

11. Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика: Учебник. - М.: Высшая школа, 2004. - 504 с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»