Дисциплина: Международное частное право
 |
Международное частное право. Вар. 2 ( Контрольная работа, 33 стр. ) |
|
Международное частное право ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Международное частное право. Задача № 13 ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Международное частное право ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Международное частное право (задачи) ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Международное частное право ( Контрольная работа, 8 стр. ) |
|
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (2 задачи) 534 ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Международное частное право ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Международное частное право. Задачи 12, 19 ( Контрольная работа, 6 стр. ) |
|
Международное частное право – это ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Международное частное право (задача) ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
Международное частное право ( Контрольная работа, 5 стр. ) |
|
Международные денежные обязательства ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Международные договоры в области брачно - семейных отношений ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Международные организации как субъекты международного частного права. Иммунитет международных организаций ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Международные соглашения о договоре автомобильной перевозки грузов 16 ( Реферат, 23 стр. ) |
|
Международные трудовые отношения и коллизионные вопросы в области трудовых отношений ( Курсовая работа, 25 стр. ) |
|
Международный договор как источник международного частного права. Правовое регулирование международных воздушных перевозок грузов и пассажиров ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
Международный коммерческий контракт и его юридические аспекты ( Реферат, 18 стр. ) |
|
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Международный коммерческий арбитраж ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Международный туризм ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Международный туризм и торговое право ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Междунаррдное туристическое и торговое право ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Место и роль международных договоров в системе источников международного частного права ( Контрольная работа, 38 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 268 ] Дисциплина: Международное частное право  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 8 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1……………………………………………………………………………….3
Задача 2……………………………………………………………………………….7
Список использованной литературы……………………………………………….8
|
|
Введение
|
|
Задача 1
В 1979 г. в МАК рассматривался спор, связанный со столкновением морских судов. Иностранный истец поставил вопрос о применении к ограничению ответственности советского судовладельца материального права Финляндии, поскольку спор был связан со столкновением судов в финских территориальных водах. При этом истец сослался на ст. 126 (4) Основ 1961 г. и ст. 566 (4) ГК РСФСР, предусматривающие применение права страны места причинения вреда. МАК отклонила это требование, сославшись на ст.14 Кодекса торгового мореплавания СССР. В действующем в то время КТМ СССР в отношении ограничения ответственности предусматривалось, что правила этого кодекса должны применяться к "судовладельцам, суда которых плавают под Государственным флагом СССР".
На основании чего МАК отклонила требование истца о применении финского права? Как решается вопрос об ограничении ответственности судовладельца в КТМ РФ?
Задача 2
В 1996 году иностранная фирма обратилась в арбитражный суд РФ с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. При рассмотрении дела выяснилось, что Россия и государство, где зарегистрирован истец, не состоят между собой в каких-либо соглашениях по вопросам промышленной собственности.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак, однако в удовлетворении иска отказал.
Чем регулируется данное отношение? Какое должно быть вынесено решение с точки зрения современного российского законодательства?
|
|
Список литературы
|
|
Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.).
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 N 81-ФЗ (ред. от 26.05.2001).
3. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883г.) (по состоянию на 14 июля 1967г.).
4. Броунли Я. Международное право. М., 2004 г.
5. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации (Под ред. Г.Г.Иванова) - М.: Спарк, 2004 г.
6. Лукашук И. И. Международное право. В 2 т. - М., 2003 г.
7. Международное публичное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев; Отв. ред. К.А. Бекяшев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003 г.
8. Толстых В.А. Международное право: Практика применения: Консультативные заключения международного суда ООН /В. А. Толстых-М.: МЗ Пресс, 2004 г.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
