книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
"Международная защита прав граждан Российской Федерации"1 ( Курсовая работа, 36 стр. )
"Международно-политическая ситуация в Латинской Америке и деятельность российской дипломатии на латиноамериканском направлении" ( Курсовая работа, 40 стр. )
"Понятие источников международного права и их характеристика" 12 стр. ( Реферат, 15 стр. )
"Похищение и торговля людьми. Рабство". ( Курсовая работа, 42 стр. )
"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСДИКЦИОННОГО ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА И ЕГО СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ" ( Курсовая работа, 37 стр. )
"Сущность, источники и функции международного права"* ( Курсовая работа, 41 стр. )
. Обзор законодательства в мировой и российской практике права, по вопросам договора концессии (франчайзинга) 8 ( Реферат, 20 стр. )
. Характеристика видов международной ответственности…….9 ( Реферат, 17 стр. )
1. СВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ ОБ ОСНОВНЫХ ПРАВАХ И СВОБОДАХ ЧЕЛОВЕКА……….5 ( Курсовая работа, 26 стр. )
3. Доктринальные и нормативные подходы к решению проблемы признания международной правосубъектности индивида…………………… ( Курсовая работа, 25 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА ООН В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ......................................................................1 ( Дипломная работа, 98 стр. )
Акты и резолюции международных организаций как источник современного международного права1 ( Реферат, 24 стр. )
Анализ взаимодействия России и ООН в решении региональных проблем ( Дипломная работа, 82 стр. )
Анализ взаимодействия России и ООН в решении региональных проблем 2010-82 ( Дипломная работа, 82 стр. )
Анализ международно-правового статуса субъекта РФ ( Курсовая работа, 32 стр. )
Анализ основных вопросов сотрудничества российских и зарубежных спецслужб ( Курсовая работа, 36 стр. )
Анализ основных конвенций и актов МОТ ( Курсовая работа, 25 стр. )
Анализ основополагающих понятий международного гуманитарного права в части касающейся ведения военных действий ( Курсовая работа, 29 стр. )
Анализ правового режима выезда из РФ и въезда в РФ. ( Курсовая работа, 52 стр. )
Анализ проблем защиты товарных знаков таможенными органами и пути их решения ( Дипломная работа, 86 стр. )
Анализ роли международных организаций в реализации международных отношений ( Курсовая работа, 31 стр. )
Анализ системы международного налогового права ( Реферат, 12 стр. )
Арбитраж - как средство разрешения международных споров 8 ( Реферат, 21 стр. )
Арбитраж - как средство разрешения международных споров 8 ( Реферат, 22 стр. )
Арбитраж - как средство разрешения международных споров ( Реферат, 22 стр. )

Задание 1 3

Составить таблицу "Система органов ООН". В таблице должны быть систематизированы структура, порядок формирования, порядок принятия решений, полномочия и акты главных органов ООН в соответствии со ст. 7 устава ООН (5 балов).

Задание 2 8

Составить проект небольшого международного договора об охране уссурийского тигра. Проект должен содержать:

1. декларативную норму (причины и цели заключения договора);

2. дефинитивную норму (определение основных понятий);

3. нормы, предусматривающие обязанности государств-участников;

4. нормы, предусматривающие права государств-участников;

5. нормы об ответственности государств-участников за нарушение договора;

6. нормы о порядке разрешения споров, возникающих из данного договора;

7. норму, предусматривающую возможность оговорок;

8. оперативную норму (вступление договора в силу).

Какие государства, по вашему мнению, должны потенциально быть участниками подобного договора? Что целесообразнее: проектировать данный договор в качестве универсального или регионального (в качестве которого из указанных видов договоров данный договор на ваш взгляд, будет эффективным)? Аргументируйте свою позицию (30 баллов).

Задание 3 12

Начиная со второй половины 20 века многие государства выражают недовольство антимонопольным законодательством США и практикой его применения американскими судами. Основная причина недовольства заключается в том, что данное законодательство носит экстеррториальный характер, то есть применяется как к действиям направленным на ограничение конкуренции, совершенным за пределами указанной территории, если они причинили ущерб американскому рынку либо были направлены на причинение такого ущерба. Некоторые американские суды довели это правило до абсурда. Например в одном из дел две азиатские компании были признаны виновными в нарушении антимонопольного законодательства США за то, что договорились между собой о разделе рынка древесины Японии с тем чтобы не пустить на этот рынок одну из американских компаний. Особенно неприятным для иностранных ответчиков в судах США является тот факт что по американским законам, если вина лица или группы лиц в ограничении конкуренции доказана, нарушители должны возместить пострадавшей стороне убытки в тройном размере.

Вопросы:

1. Нарушают ли антимонопольное законодательство и судебная практика его применения какие-либо принципы международного права? Если да то в чем конкретно заключается их нарушение? Если нет то почему?

2. Какие меры могут принять другие государства, чтобы противостоять нарушению (если таковые имеют место) и защищать интересы своих граждан и юридических лиц, попадающих под экстерриториальное действие антимонопольного законодательства США? Расположите предложенные вами меры по степени эффективности.

Задание 4. 15

В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и Б, в случае возникновения между ними международного спора последний рассматривается господином Х - признанным специалистом в области международного права из государства С.

К моменту возникновения спора господин Х сменил гражданство государства С на гражданство государства А и замещает в последнем государстве должность консультанта правового управления министерства иностранных дел.

По мнению государства Б господин Х не может рассматривать спор, поскольку, будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства последнего.

По мнению государства А, господин Х вправе выступить в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и Б, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.

Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу. (10 баллов).

Задание 5. 17

В 1988г. над Шотландией взорвался рейсовый самолет авиакомпании "Панамерикен". Погибло 200 человек. Причиной катастрофы был теракт, обвинение в совершении которого было предъявлено двум гражданам Ливии, предположительно агентами секретной службы правительства М. Кадаффи. Вашингтон и Лондон предъявили Ливии ультиматум, потребовав немедленной выдачи обвиняемых. Ливийские власти ответили на это отказом, предложив однако компромиссные варианты: судить обвиняемых в самой Ливии либо в какой-либо нейтральном государстве. Несмотря на то что Ассоциация родственников погибших пассажиров посчитала предложения ливийцев вполне приемлемыми, США и Великобритании их категорически отвергли. Более того, обвинив Ливию в нарушении Монреальской конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23.09.71 г., эти два государства добились принятия в Совете Безопасности ООН решения о применении в отношении Ливии санкций в виде мер, не связанных с использованием против неё вооруженных сил, поскольку "позиция Ливии в этом вопросе объективно потворствует нарушению мира и международной безопасности". В течение следующих 9 лет Ливия добивалась того, чтобы данное дело было рассмотрено в Международном Суде ООН, и в 1998г. Суд, наконец, принял её жалобу, в которой она обвиняет США и Великобританию (и косвенно совет Безопасности ООН) в неосновательном применении против неё "воздушного эмбарго" и других жестких санкций. Суть аргументов Ливии сводится к следующему: выдвинутые против неё обвинения в нарушении Монреальской конвенции полностью безосновательны, поскольку согласно положениям Конвенции лица, подозреваемые в совершении теракта, должны быть привлечены к судебной ответственности в стране своего гражданства и не подлежат передачи другому государству. По заявлению Ливии, она не уклоняется от судебного разбирательства, но желает чтобы оно происходило в соответствии с общепризнанными нормами международного права. США и Великобритания потребовали от международного Суда ООН вернуть жалобу ливийцам и отказаться от рассмотрения иска.

Вопросы:

1. Что в предложенном сценарии выглядит некорректно с точки зрения международного права и почему? Предложите корректные формулировки спорных моментов. (30 баллов).

2. Какие меры могут быть приняты по решению Совета Безопасности ООН в случаях возникновения угрозы международному миру и безопасности в связи с действиями какого-либо государства? Было ли обоснованным решение СовБеза о применении санкции против Ливии в данном случае?

3. Имела ли право Ливия подать заявление в Международный Суд ООН при данных обстоятельствах? Обязан ли был Международный Суд принять данное заявление к рассмотрению? Если не был обязан, то имел ли он на это право? На каком юридическом основании?

4. Обоснованы ли требования США и Великобритании к Международному Суду ООН о возвращении жалобы Ливии и отказе ей в рассмотрении иска?

5. Могла ли Ливия обратиться в какой-либо иной международный судебный орган, нежели Международный Суд ООН, чтобы урегулировать данный конфликт? Имелась ли такая возможность у США и Великобритании? Почему?

6. Обоснована ли жалоба Ливии о незаконности применения против неё санкций, не связанных с применением вооруженных сил? Справедлива ли ссылка Ливии на Монреальскую конвенцию как на основание освобождения её от ответственности за действия ливийских граждан, направленные на против объектов гражданской авиации?

7. Каким образом в российском законодательстве решен вопрос о выдаче иностранным государствам российских граждан, подозреваемых в совершении преступлений? (60 баллов)

Список литературы 22

нет

1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.)

2. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации (Монреаль, 23 сентября 1971 г.)

3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

4. Международное публичное право: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: изд. "Проспект" 2004.

5. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В.Лазарева. М.: 2003

6. Спиридонов А.И. Мировая экономика. М.; 1998

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»