Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 7 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
1. Просрочка исполнения 3
2. Обеспечение исполнения обязательств 5
3. Прекращение обязательств 6
Список литературы 7
|
|
Введение
|
|
Просрочка исполнения в римском праве была двух видов: просрочка кре-дитора и просрочка должника.
Просрочка кредитора существовала, когда кредитор неоправданно отка-зывал или препятствовал должнику исправно и вовремя исполнить обещанную престацию. Такая просрочка кредитора не возникала в случае, когда предлагае-мое исполнение обязательства не отвечало всем требованиям платежа: если не было предложено в должной сумме или установленного качества, в установ-ленное время и в установленном месте. Основными последствиями такой про-срочки являлось уменьшение обязательств должника. При просрочке кредитор нес ответственность за dolus и culpa lata. Кроме того, при просрочке должник имел право исполнить обязательство, или оставляя предмет престации при себе, или предоставив его в храм или другое место, как правило в государственный орган. Однако при mora creditoris должник не имел права выбросить предмет престации и таким образом освободиться от обязательств, особенно когда речь шла о больших расходах по его содержанию. Преобладало мнение, что долж-ник в таких случаях имел право продать предмет и присвоить полученную це-ну.
|
|
Список литературы
|
|
1. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). - М.: Юрид. лит., 1999.
2. Косарев А. И. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.
3. Новицкий И. Б. Римское право. - М.: МГУ им. Ломоносова, 1997.
4. Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. - К.: Вентури, 1994.
5. Хвостов В. М. Система римского права. - М.: Юрид. лит., 1999.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
На уровень вверх