Задача 1 3

Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью. 3

Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий? 3

Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю? 3

Задача 2 12

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых. 12

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве? 12

В чем значение участия понятых при производстве следственных действий? Могли ли практиканты выступать в качестве понятых? 12

Задача 3 15

Клюев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чем было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Клюев скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Через два год Клюев явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело производством прекратить, так как истекли сроки давности привлечения Клюев к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. 15

Проанализируйте процессуальные основания приостановления и возобновления предварительного следствия, порядок исчисления сроков. 15

Оцените действия и решения следователя и прокурора. 15

Список используемой литературы 18

Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступле¬ния, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись те¬лефонного разговора с неизвестным ли-цом, который потребовал от потерпевшего не назы¬вать на допросе при-мет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.

Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства след¬ственных действий?

Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, пе¬реданная потерпевшим Рыковым следователю?

Статья 74 УПК РФ устанавливает:

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, ус¬танавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при про¬изводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголов¬ного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1 (показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ):

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения престу-пления):

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ //Справочно-информационная система: Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004г. №1 (ред. 05.12.2006г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодексу РФ».

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 823с.

4. Курс уголовного судопроизводства том 1 и 2. И.Я. Фойницкий – СПб.: АЛЬФА, 1996. – 605с.

5. Предварительное расследование А.П. Рыжаков – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. – 216с.

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003.- 797с.

7. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк. 2002. – 704с.

Примечаний нет.