Задача 1

Начальник следственного отдела областного УВД считая, что старшим следователем отдела необоснованно, по недостаточно исследованным доказательствам прекращено уго-ловное дело в отношении М., подозреваемого в убийстве, за непричастностью его к совер-шению преступления, отменил постановление о прекращении уголовного дела и дал указа-ние следователю о производстве ряда следственных действий.

Действовал ли начальник следственного отдела в пределах предоставленных ему пол-номочий?

Как должен поступить следователь при несогласии с действиями начальника следст-венного отдела?

Задача 2

Судом присяжных Цереев был оправдан ввиду невиновности подсудимого в соверше-нии преступления. В кассационном представлении государственного обвинителя и в касса-ционной жалобе потерпевший ставился вопрос об отмене оправдательного приговора по тем основаниям, что дело рассмотрено незаконным составом суда.

Как следует из протокола судебного заседания, при формировании коллегии присяж-ных заседателей председательствующим были заданы вопросы о том, был ли ранее кто-либо из кандидатов судим и имеет ли кто-либо из кандидатов в присяжные заседатели ранее су-димых близких родственников. Из материалов дела следует, что входивший в состав колле-гии присяжных Г. скрыл информацию о своей прежней судимости, а присяжный заседатель А. - о двух прежних судимостях ее сына.

Какие нарушения допущены в данном случае?

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Задача 3

Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 часов утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сра-зу же доставлен в милицию постовым милиционером.

В 10 часов утра начальник милиции дал указание о возбуждении уголовного дела и задержании Парамонова.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости произ-водством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовно-го дела, в 15 часов составил протокол задержания Парамонова, указав время задержания - 15 часов.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вынес на следующий день после задержания Парамонова, поставив этот день датой возбуждения уголовного дела.

Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламентирующим порядок задержания?

Как исчисляются сроки задержания?

Допустимо ли задержание до возбуждения уголовного дела?

Начальник следственного отдела областного УВД считая, что старшим следователем отдела необоснованно, по недостаточно исследованным доказательствам прекращено уго-ловное дело в отношении М., подозреваемого в убийстве, за непричастностью его к совер-шению преступления, отменил постановление о прекращении уголовного дела и дал указа-ние следователю о производстве ряда следственных действий.

Действовал ли начальник следственного отдела в пределах предоставленных ему пол-номочий?

Как должен поступить следователь при несогласии с действиями начальника следст-венного отдела?

Статья 39 УПК РФ Руководитель следственного органа

1. Руководитель следственного органа уполномочен:

1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следо-вателям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следовате-лю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;

2) проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные поста-новления следователя;

3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных след-ственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения;

4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессу-ального действия, которое допускается на основании судебного решения;

5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;

6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 688 с.

2. Уголовно - процессуальное право РФ: Учебник/ Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 797 с.

3. Уголовно - процессуальное право РФ: Учебник/Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 664 с.

4. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

5. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ (постатейный) /Л.Н. Башкатов, Б. Е. Безлепкин. - М.: ТК Велби, Изд - во Проспект, 2007. - 720 с.

6. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общей ред. О.Г. Ковалева. Т. 1-2. - М.: Издательско - торговая корпора-ция "Дашков и К", 2005. - 820 с.

Примечаний нет.