1. Меры пресечения: основания избрания, виды 3

2. Задача 17

Следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Серова, обвиняемого в совершении серии разбойных нападений на граждан. Одновременно он объявил местный розыск Серова и вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом о заочном избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поддержит ли руководитель следственного органа, а затем судья районного суда ходатайство следователя?

Список источников и литературы 20

Меры пресечения - это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы.

Мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. При избрании меры пресечения должны быть достаточные и проверенные данные для предположения, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Такой прогноз должен быть обоснован не интуицией дознавателя или следователя, а достоверными данными о том, что именно обвиняемый (подозреваемый) предпринимает и какие действия, препятствующие расследованию по делу, он совершает (не прекращает преступные связи, собирает у себя подростков и подговаривает их к избиению или уничтожению имущества изобличающего его свидетеля и т.п.). При таких обстоятельствах промедление с избранием меры пресечения даст возможность не только запугать, но и устранить важного свидетеля, что отрицательно повлияет на исход уголовного дела.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

2. Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. 2005. N 2.

3. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юрист, 2007.

4. Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. 2007. N 12.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулина. М., 2007.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2007.

7. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. 2004. N 6.

8. Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2007. 662с.

9. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. 2002. N 11.

10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2007. 571с.

11. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2007. 352с.

12. Уголовный процесс / Под ред. В. И. Рохлина. СПб.: Право и закон, 2007. 246с.

13. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко М.: Инфра, 2007. 626с.

Примечаний нет.